美国国会封杀华为中兴封得好！

有话好好说hai

支持楼主，关键是中国政府对美国的骗人伎俩要有清醒认识，不要老是被人家忽悠了还乐呵呵的。

采药童子

中国大市场，是任何国家地区不能比的。保护市场，就能保住中国人民的幸福。比派几个记者到街上问人家幸福不，要强很多。。。

采药童子

呵呵，有见地。的确，国内一些精英，动辄拿美国说事，人家如何公平，社会制度如何好，好，当然不假。其实，在国家层面，美国就是强盗。他们的市场，是会千方百计的保护的。更重要的是，不遗余力保护他们的信誉，目的是更多的占用别国市场。试想，如果中国高科技产品占据了美国市场，中国以此为旗帜向全球推销自己的优质产品，美国不只有喝西北风？
对美国有利，就是规则。没利，嘿嘿，再搞个标准。

可惜，我们国家没有觉醒。还在想方设法的招商，引狼入室，与民争利。搞不得了！

如来居士

美国国会封杀华为、中兴，我支持，华为、中兴这种公司就不配到美国去，中国工厂大多是血汗工厂。

有说有笑

说的有些道理，关键美国的双重标准没有谁能改变得了。

辛未明

瘟多事、爱拍的也都在威胁中国的国家安全，怎么不见中国封杀他们。

境界

到时候我们会明白的············

漳河一碗水

　　10月8日，美国众议院情报委员以中国华为、中兴公司可能威胁美国国家通信安全为由，封杀了其产品；据报道10月14日，美国国会又紧急启动了针对华为和中兴公司的第二轮调查。对此，窃以为，好得很！为什么呢？

　　因为，美国总是在世人面前标榜自己是“完全市场经济国家”的典范，且总是以此来对其他国家指手划脚，今天批评这个国家如何的市场不开放，明天又指导哪个国家应当如何的市场自由化，等等，不一而足；如今，自己却以无厘头式的“安全威胁”封杀华为、中兴的产品进入美国市场，岂不是在自我嘲弄典范的“完全市场经济国家”？
[size=+0]

　　其二，近些年来，诸多美国政府要员、国会议员和某些企业一直在指责中华人民共和国的投资环境不是变差了，就是对待外资如何如何的不公平了、歧视了… …诸如此类的批评声不绝于耳；可如今，前脚有“奥巴马总统发布总统令，禁止中国企业（含在美的华人企业）购买位于俄勒冈州境内的4座风能发电场，因为这些风能发电场附近有美国海军基地的一些军事设施”，后脚国会就跟上了封杀华为、中兴，再加之此前针对我国产品的诸多“特保案”，此又是在诉说着哪国的投资环境很糟糕？

　　其三，“地球村”经济理论、观点的宣传真的是久矣了，以至于我们的一些主流经济学家、精英几乎到了言必“地球村”的地步；可当“威胁国家安全”的标签摆在我们面前后，“地球村”经济理论将何以自处？显然，理论中的、嘴上说的自由贸易、竞争与现实还有着巨大的差距。

　　其四，美国是不是自我佐证了竞争、自由贸易、市场开放只不过是对他人而言的，垄断、排斥他人产品进入才是自身的需求呢？又是不是自我佐证了美式的自由市场经济不可持续？或许，由此到反证了“中国模式”的存在吧；当然，我们确实需要反思某些招商引资优惠政策是否已产生了诸多授人以柄的效应。

　　其五，自因华尔街次贷危机引发的全球金融风暴以来，美国政府＼国会要求中国承担更多国际责任的呼声、建议不绝于耳；然一个封杀，是不是封杀出了自身虚伪性、叶公好龙性呢？由此再来看此间的“责任”，是不是可以理解为掏钱为其寅吃卯粮所造成的诸多恶果买单的冤大头更确切些呢？

　　同时，无论是封杀华为、中兴，还是奥巴马政府提出的再工业化，或者是如从“反倾销”到“反补贴”再到“反规避”等花样百出的贸易保护行为，是不是都在佐证着，实业立国才是根本呢？

　　也就是说，封杀华为，已充分的印证了“蜜蜂经济”（或蜂后经济）行为，即将我国的经济发展死死的钉在“工蜂”的地位上；或也可以说，什么“中国制造四面楚歌”论，或制造业夕阳西下＼穷途末路论，基本可以称得上是无稽之谈，关键是看你是处在“蜂后”的地位上，还是处在“工蜂”的位置，这才是诸如产业升级、知识产权＼专利等的关键所在，也是某些国家所真正在乎和惧怕的。

　　而对于我国这个人口最大的发展中国家来说，既需要有代工（其实就是“工蜂”）这类的产业分工，更需要有华为这样的真正“蜂后”；媒体报道说的一个iPhone5热卖，就让美国上月零售增速超过了市场分析师普遍预期就是最好的明证。

　　或许，美国国会封杀华为、中兴能够使我们清醒的认识到“实业兴则中国兴”，实体经济强则文化、软实力等才能强。不是吗?