说说说

东门上院

哑女 发表于 2012-10-27 10:15
我是多么的希望，这诗是我写的。

呵呵，惭愧，惭愧。谢谢评读。

东门上院

仙岛石 发表于 2012-10-26 18:14
论坛近来风格大变，戏谑的多了，说穿了，就是个玩，这也是一种风气吧。

...

仙版，你直言批评好了，我乐意接受的。兴之所至，感觉有就写！

看着

仙岛石 发表于 2012-10-26 18:14
论坛近来风格大变，戏谑的多了，说穿了，就是个玩，这也是一种风气吧。

...

呵呵，也是，现在这世界什么都能玩，只是有些事，可不是玩的。

东门上院

看着 发表于 2012-10-27 10:52
呵呵，也是，现在这世界什么都能玩，只是有些事，可不是玩的。

你说是诗歌准入吧？量化考核，精准到一字一句，最后回到裸鸡。支持你建立诗歌资格证考评机制，功业一件。{:soso_e113:}

看着

东门上院 发表于 2012-10-27 10:59
你说是诗歌准入吧？量化考核，精准到一字一句，最后回到裸鸡。支持你建立诗歌资格证考评机制，功业一件。 ...

跟你说的无关哦！
态度与形式并不是一回事，作为写诗的人对于语义还是理解精确一点好，因为意象就是由一个个字所组成的词句来完成的。
你说到诗的资格考评制度，蛮有意思，诗歌确实没有界定标准，但所有的文学形式，只要上升到文学层面就必然有一个基础，那就是“文”。
这分别在古代比较明确，比如诗，打油诗就只是打油诗，行酒令就只是行酒令，没有人会认为那就算是诗，可是，这些都具备诗歌的一些元素，也比诗歌形式更灵活，拿现代人来讲更有“想象力”。
其实在现在也还是有界限的，比如艺术界如绘画等，技巧高明的行画专家那怎么也只是画匠，即便不是拼凑的精心之作，没有态度和思想只有技巧和形式的精美作品，始终只能是工艺品而不可是艺术品当然愿意花钱当艺术品收藏的也大有人在，但无论如何都改变不了本质。

廖仕华

说说说，云山雾海，我说我怎么猜不出到底说的什么，原来是戏谑，真是浪费精神

东门上院

廖仕华 发表于 2012-10-27 15:55
说说说，云山雾海，我说我怎么猜不出到底说的什么，原来是戏谑，真是浪费精神 ...

怎样解读，是每个人自己的事情，为什么就断言这个是戏谑。

东门上院

看着 发表于 2012-10-27 12:10
跟你说的无关哦！
态度与形式并不是一回事，作为写诗的人对于语义还是理解精确一点好，因为意象就是由一 ...

我就写我的打油诗，做个小工，连匠都算不上。自娱自乐，何不可？

夜鱼

还真牛逼，我还是第一次认真看东门的诗歌，太出乎我意料了，以此功力不要在乎别人说啥了，该表现得更为潇洒才好

孟庆忠

遍野的谷枣
它们漫香，随着内心的骄女而身体呈现散发
在熠熠的原野上
我看到谷枣亦黄亦红
一晃怡红
像我的内心成群的寒鸦
谷枣
l灵透、深蕴、学习、问好！