两院院士吴良镛建议十堰城市组团式发展，走出特色全国示

忍着

忍着

专家放屁

新武汉

尽说没用的 发表于 2012-11-7 11:15
看了大家的发言，观点基本相同。
其实呢，规划局在东湖十堰坛子上拉球个20名网友，凑成两桌，关到“雅阁” ...

{:soso_e113:}{:soso_e113:}

尽说没用的

青山隐隐

     看了这么多网友的帖子,好象都对吴专家很有看法.
     实际上,他说的并不错的,吴是全国城市建设的权威，不管他到过十堰没，哪怕听一听介绍，看一看地图，他就知道是怎么回事的，相当于专家远程诊疗，十堰要真能够把他的点子用活用透，那绝对是十堰的幸事。
     城市的发展,一是摊大饼式的外延发展,一是跳出城区的组团式发展.前者,显然不适合十堰,山区自然条件限制,很难集中成片发展,免为其难也发展太慢。这也是十堰市区规模长期得不到快速扩张并迅速落后于兄弟城市的原因.
     十堰的城市规模要想得到快速扩张,唯一可行的办法只有跳出狭小的城区,搞跳跃式组团发展,中间以快速路\森林绿化等连接起来,比如城区组团\郧县滨江组团\武当山六里坪组团,甚至更长远的丹江组团……组团间慢慢再向中间靠，自然会连成片的。
     组团发展，是城市未来发展的方向，不光是十堰这样的山区城市需要，特大城市更是需要。外国的城市病没有中国严重，一个重要的原因就是走的是组团发展道路。
     1字写得再大再长,总归还是个1;而1+1,才会大于1.这对十堰尤其适用。

尽说没用的

回复楼上，实事上，没有小觑“专家”水平的看法。
关键是要理论联系实际。你无论再高水平的专家，你不充分了解，充分调查，指望那几本“资料”，给十堰这儿划个圈圈，那个线线，官话套话一大堆的，对于维系一个城市几十年的“规划”，这严肃吗？指望半天的“圆桌会议”，能说出个什么道道哦。
全国几百个地级市，指望这样的走过场的咨询，指导，意义不大。要搞，就明白的花钱，请来半个月，走走看看，了解“水源地”政策，了解东风在十堰的重要性，了解百姓迫切需要发展的心情，了解十堰所辖都属于“贫困县”的现实。
再高水平的专家，不给你用心搞，就是白搭。
如我们许多网友，个别政协委员提的“百二河有水“工程一样，拍脑门搞事。　我坚持提议，必须有省一级的水利专家，充分调研可行性后才可动议！对于十堰，“洪水猛兽”始终是非常大的威胁，百二河的泄洪功能，远远大与景观长廊！当然，在调研后，对于泄洪没有影响，十堰财政实力允许，我双手赞成。
实事求是，理论联系实际，不走弯路，少走弯路。