网络反腐不可缓行

观日

      前几天的《某某日报》上刊登了一篇文章，题目是《网络反腐要法治化》。开始不明真相，还以为《某某日报》竟然为人民说话了，在为反腐摇旗呐喊了。等我耐着性子读罢全文，顿时感觉象吃了苍蝇般恶心。总结出的关键词竟然是：网络反腐败侵犯了贪官的隐私权，要纳入法治化。言下之意网络反腐弊大于利，要把公民的监督权也要收起来，交给政府管理。

      如果反腐败，政府和相关部门能够尽职尽责，笔者是不反对由谁主导来反腐，不管是政府还是普通的公民。但目前的现实是政府的反腐效果一般，而网络的反腐效果却是非常显著。实际情况根本不是《某某日报》此文作者所说的效果不佳。“表哥”“房叔”“红十字美美”“李刚”等等，在网络面前，多少贪官现形，多少腐败曝光？请此文作者在网络上百度一下，再摸着良心说话。

      这么多普通的公民在作好自己本职工作的同时，牺牲业余时间，积极反腐败，取得一个又一个突破。请问对于这种无私行为是需要控制还是需要发扬？（网络调侃）

      有一个词叫“小骂大帮忙”，说的是明明是想帮对方，却故意装着公道一般骂上对方两句无关痛痒的话。就象这篇文章，表面骂了“腐败”“贪官”两句，而暗地里却企图堵上人民群众利用网络反腐败这个大门，帮“贪官”们解除后顾之忧。谈什么网络反腐败侵犯“隐私权”，提什么“法治”，道貌岸然。但如果按这个实行下去会是什么结果？网络反腐不准或者加上诸多限制，现实的针对腐败的法制又是个摆设，两手都软，看着一个个硕鼠肆无忌惮、肆意横行？

      法制上的建设，一些有利于打击腐败的法律、制度就是迟迟不出或者以试点的名义继续拖。反腐败法，为什么不出台？财产公示为什么不能立即执行？遗产税，特别是对巨额财产征收规定为什么不能出台？控制公务人员及其家属奢侈品消费，严禁高干子女经商出国等等。即使一些出台的法规、纪律、条令也是形同虚设。89年9月中央曾经出台的一个规定，里面的几条落实如何，有目共睹。年年三公，“公”在何处？

     “病急乱投医”，说的是病人生病了，求医若渴。如果病人到了生命危急时刻，旁边的人还在研究：究竟是中医呢，还是西医？究竟找甲医生好，还是找乙医生？究竟是步行去，还是车行去？等等等等。这种时刻，还能顾得了这么多？哪个医生最近，就找哪个！已经没有更多选择的余地。

现在腐败问题迫在眉睫，已经是严重影响国计民生。还在研究如何对网络反腐进行管理、进行法治化，这是轻重不分，没有分清主要矛盾与次要矛盾。说轻一点是学究型的迂腐，说重一点，是否包藏祸心或者另有图谋？

      想垄断反腐？用反腐败来进行政治打击，铲除异己？选择性的反腐败，客观上只会造成另外一种不公平，只会失去反腐败的根本意义。真正的反腐败，为的是人民大众，为的是国家利益。而垄断型反腐败，不过是权力斗争，不过为的是一小群人的特殊利益。此反腐败与彼反腐败不是同一个概念。

     一个真正关心国家命运，人民幸福的人应该明白什么是真正的反腐，也明白人民的真正所需。

     网络反腐不可缓行！              

                                                                              （2012/12/4观日于鄂州）