本帖最后由 观日 于 2013-1-5 16:42 编辑
新年伊始，就获知一大喜讯。《人民日报》在微博上来了一个表态：新一年，我们将努力说真话、写实情。。。。。 对于这样的新年寄语，我深感欣慰。对于进步，即使只是一点点，也是表示随喜。但就事论事，这几句话又透露了些什么信息？网上有些好事之徒开始猜测了，此话言外之意：是否以前总在说谎？而现在想说真话，但说真话又恨困难，只能努力去尝试？ 《人民日报》以前是否说过谎，是否还在说谎，以后是否还会继续说谎，民间和官方是有不同的看法的。人民网某某就信誓旦旦的说《人民日报》60多年从没说过谎。但也是《人民日报》的 前社长在退休后就痛苦的告诫我们，某报除日期是真的以外，其它都是假的。这矛盾的说法很让人苦恼，该信谁呢？ 好在实践是检验真理的唯一标准，这1980年代思想解放的大辩论今天依然有现实意义。把《人民日报》的合订本拿出来，对比现实，对比实践，前后对比、中外对比，在时间空间的不同维度去核证，从中很容易发现不少蛛丝马迹。有没有谎言呢？只要是理性的人都有自己的 结论。现在的时代，信息传播便捷，网络发达，靠谎言、欺骗来愚弄已经很困难。还是顺应历史潮流，说真话吧。 你也知道是说谎，我也知道是说谎，你也知道我知道你说谎，但你还是继续说。何苦？何必？ “一句真话能比整个世界的分量还重”。说真话，天不会塌下来的。作为一个权威新闻媒体，更要敢于说真话。于法来说，说出真话是法律所要求，于道德来说，这是媒体人良心所在。如果一个执政党需要靠编造谎言来维持统治，这只能证明其已经失去了合法性。助纣为虐，为虎作伥，狐假虎威，指鹿为马，此类行为不可仿效。新闻媒体所运营资金来自纳税人，不是党费，其说真话，写实情是职业基本要求，言论要对纳税人负责。前苏联的 《真理报》被人笑话没有半点真理，《人民日报》可不能没有一个人民。 人说一句真话容易，但难的是一辈子说真话。想说真话确实很困难，即使只是几句常识。利益集团把持下的中国国情，把媒体变成了其话语权的传声筒。连堂堂总理呼唤改革的呼吁都能够被抵制噤声，何况其他？有媒体人说了几句真话，结果影响报社，总编撤职；有央视主持说了几句食品的问题，被雪藏。更不论网络上的屏蔽，满眼的敏感字眼，言论环境确实不如人意。但在其位，纵使只有那么一点小小的权力，也要记得“一厘米主权”。“抬高一厘米”的自主权成了你我面对恶政（或邪恶的上司）时应主动承担的良心义务。谁都不能以服从命令为借口而超越一定的道德伦理底线！当你能够说真话时，即使困难也不要放弃。当迫不得已时，你可以保持沉默，但决不要同流合污。 德国柏林墙倒塌的前两年，守墙卫兵因格·亨里奇因射杀一位企图翻墙逃向西德的青年克利斯而在1992年2月受到了审判。亨里奇和律师都辩称卫兵的行为仅仅是执行命令，别无选择，罪不在己。然而，法官西奥多·赛德尔却认为：“作为警察，不执行上级命令是有罪的，但打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。这个世界，在法律之外还有‘良知’。当法律和良知冲突之时，良知是最高的行为准则，而不是法律。尊重生命，是一个放之四海而皆准的原则。”最终，卫兵亨里奇因蓄意射杀被判处三年半徒刑，且不予假释。亨里奇案成了关乎“最高良知原则”的著名判例！ 2013年才过几天就出现南方某报事件，炎黄网站又于今天不能登录，外面的寒流越发肆虐。 听其言，观其行。希望《人民日报》不是空谈。期待一个努力说真话的报纸诞生。 （2013/1/4雪后观日于鄂州） | 
发表于 湖北省鄂州市 2013-1-6 09:22:40
楼主
提升卡
变色卡