诗之谬？

夏箫

     一晃已经混迹网络诗歌这个江湖9个多月了（姑且把网络诗歌当做一个江湖吧），说老实话，也看到很多不错的诗，但能让我心动的极少。

细想了下，可能有这么几种情况:

1，本人鉴赏水平不够，欣赏不了，这个很正常，不丢人；
2，过于雕琢，既未出新也不出奇；
3，要么偏叙述要么小矫情，太平面，缺少层次；
4，做旧，用词太过，气息调理不当；
5，偏说教，拿腔拿调：
6，格调和境界不够；
7，不够自然；
8，太紧，句与句之间缺少跳跃；

（最近有人在党报撰文称建立新诗体，无非是拿民歌和韵律说事，老调重弹，欲行“复辟”。我百思不得其解。
诗之自由，历史潮流，顺之者昌，逆之者亡。如果要说新诗之诗体，愚以为句与句，行与行之间的跳跃应该是诗歌有别于其它文体的典型特征。这对于抵制当下的散文化倾向是大有裨益的。）

9，经DNA分析，是野种；允许混血儿，但至少要有中华文化血统；
10，假洋鬼子诗，或者说汉奸诗歌；

我们的新诗目前是处于低潮期，但也是正常期，辉煌了几千年，低调百把年是很正常的事情。
诗歌现在只是回归到本身，不需要再做振臂一呼应者云集的工具，不需要承载TA不能承受之重。在这个媚俗的时代，让位于声色犬马是非常自得其乐的事情。我不认为有什么不好，诗歌追求与现实的需求和欲望保持绝对安全的距离是一件多么优雅和高尚的事情啊，TA让我们有所皈依诗得其所。

我不认为我们的诗歌落后于西方的现代诗歌，这不是扯淡吗？诗歌需要大安静，不需要妄自菲薄也不需要妄自尊大。

我个人喜欢生机勃勃的、发自内心的、赤诚的、原生态诗歌。


——————若转载，请全文转发。切莫断章取义。

北夫

仔细读了，第1条是个开场白，可以去掉。第9，第10合并同类项。

诗歌需要大安静，不需要妄自菲薄也不需要妄自尊大。这句蛮好，其余的可以省略。当然可以省略的还可以说很多：
1，最好的诗歌永远不会出自诗评家之手。诗评家只会在诗人撒尿的地方，捡得一根牙慧或者是一截朽木端详半个时辰以上，咕噜几句耳语：子曰子曰。等他子曰完了，诗人早在另一个地方又撒一泡尿。
2，诗歌就是冒险：语言的出轨和精神的出轨。如果一个诗人作品中没有这两个倾向，无论他写了多少，发表了多少，生养的孩子多么光鲜，这个诗人终究是一个被阉割的诗人，中庸一点的说法是，他是没有谈过恋爱的人。

。。。。。。不说啦。

夏箫

你发炎不多也不少，正合吾意。
开场白是闹眼子的，只为好玩，我是这德行。
诗评家比诗人更需要冒险，至少需要一只巨大的胃。我做不好的，那太抬举我了。
诗歌需要冒险，赞同。

蒹葭无霜

至少要有中华文化血统；发自内心的、赤诚的、原生态诗歌。
这两点很重要

蒹葭无霜

北夫 发表于 2013-1-7 03:48
仔细读了，第1条是个开场白，可以去掉。第9，第10合并同类项。

诗歌需要大安静，不需要妄自菲薄也不需要妄 ...

赞同北夫诗人的观点，诗歌如果保守、平庸，那就失去了诗歌的意义。

雪之韵

楼主和北夫都是高见，我也想把诗写的出点轨，呵呵。

夏箫

冒险：我还是谨慎点，理解为创新和出奇。

凡事当持之有度，恰到好处。这与中庸无关

夏箫

雪之韵 发表于 2013-1-7 09:24
楼主和北夫都是高见，我也想把诗写的出点轨，呵呵。

作品可以出轨，人不能出轨哦

握！

夏箫

蒹葭无霜 发表于 2013-1-7 08:46
赞同北夫诗人的观点，诗歌如果保守、平庸，那就失去了诗歌的意义。

问候李兄，多来交流指导

天涯刀客

这个，俺真不懂！但俺知道版版讲的在理！又学到知识了！谢谢版版！