大冶2012年上缴国税24亿，超鄂州随州，平咸宁，领湖北县域

MYM_Merlini

“国税就是国家投钱国家收”
------------------------------------
劳资也第一次听这么解释国税的。无知不要进，无知还要装懂，装懂还只是望文生义才泥马油菜

验证

MYM_Merlini 发表于 2013-1-15 20:27
“国税就是国家投钱国家收”
------------------------------------
劳资也第一次听这么解释国税的。无知不 ...

呵呵
算了算了
今天也笑够了

放过这条疯狗吧~   这样的奇葩要呵护~

散了吧~{:soso_e113:}

MYM_Merlini

验证 发表于 2013-1-15 20:31
呵呵
算了算了
今天也笑够了

疯狗估计又去查百度，到底神马是国税了。

hbdh

大冶的确是异军突起。

MYM_Merlini

顶顶糕 发表于 2013-1-15 19:36
烟酒专卖制度你没听说过？把酒企拿来举例，你妈都替你丢人！酒类属于国家控管产品，国家统筹监管。 ...

劳资实在是又忍不住了。劳资只听说过烟草专卖制度，只听说过烟草专卖局，还没听说过有一个烟酒专卖局或者酒类专卖局。你是不是以为烟和酒经常在一起卖就天真的以为烟酒一样的专卖制度？劳资真的要笑喷了！

MYM_Merlini

顶顶糕 发表于 2013-1-15 19:00
简而言之，谁投资谁收益，这就是上缴国家跟地方截留的原则。我看你这个弯管子智商连我一半都不及，也许更确 ...

连国家形成和运作的基本框架理论都没有研读过
----------------------------------------------------------------
你莫黑劳资了，你跟劳资说说国家形成的基本框架理论是哪些理论，哪怕一两个理论名称就可以了。

一阳山逸

看来还真得要好好补课了，这也关系到民生，关系到每个人切身利益以及地方国家的发展。

验证

MYM_Merlini 发表于 2013-1-15 20:46
劳资实在是又忍不住了。劳资只听说过烟草专卖制度，只听说过烟草专卖局，还没听说过有一个烟酒专卖局或者 ...

淡定淡定
虽然我们都知道中国是烟草专卖
酒不是国家专卖和管控的    你有钱就能开酒厂  
央视到处是酒类广告 ~     

别和一条狗屁不懂的装B疯狗讨论问题~

散了吧~~
     

parkerink

大冶离黄石市区太近，估计很快就会融城了，有利于整个黄石市的发展

MYM_Merlini

顶顶糕 发表于 2013-1-15 19:50
你真可爱，你搞清楚哪些是国家垄断行业再讲好吗？这就是你们宜昌的教育水准？连基本的逻辑分类能力都没有 ...

你真可爱，你搞清楚哪些是国家垄断行业再讲好吗？这就是你们宜昌的教育水准？连基本的逻辑分类能力都没有。
当你从银行获取利益时依靠的是央行对银行的管理和统筹，利息怎么来的？不管银行获利与否你都有保障的利息，这不是国家性统筹？你居然算个人投资？脑残。

---------------------------------------------顶顶糕发言华丽分割线-----------------------------------------------

首先，我就喜欢讨论这样专业性的问题，我就喜欢教育二逼
然后，言归正传，慢慢分析顶顶糕的二逼。

验证提到银行利息税的归国税，顶顶糕说银行是国家垄断，验证没有逻辑分类能力，宜昌教育没搞好。那么好，招行、民生这样的股份制商业银行怎么算？外资银行怎么算？宜昌市商业银行或者现在的湖北银行怎么算？到底是你的逻辑分类能力错乱，还是贵地教育水准落后瞎教你乱分类？

“你从银行获取利益时依靠的是央行对银行的管理和统筹，利息怎么来的？”我国央行制定的基准利率是规定的存款利率上限和贷款利率上限，意思是，央行让银行不能随意提高存款利率和降低贷款利率，如果银行愿意，可以搞零利率，那么就不存在什么“你从银行获取利益时依靠的是央行对银行的管理和统筹”，因为央行从未说银行必须付利息给储户。那么为什么银行要付给储户利息呢，这个问题就要涉及到利息的由来（顶顶糕正是搞不清楚这个问题），由于篇幅关系这里不做过多展开，简单的说是因为货币的供求关系或者由通胀、投资收益率等因素（包含但是不仅限于这些因素）决定的。日本长期维持零利率（与我国行政命令方式不同，采取公开市场操作等市场化手段控制利率），就与该国通胀水平、投资收益率等等因素息息相关。如果央行放开利率控制，实行利率市场化，存款利率会上升（这个结论的原因不做过多展开，如有疑问可单独探讨），意思是如果把所谓的“央行对银行的管理和统筹”放开，存款收益会更高，也就不存在“你从银行获取利益时依靠的是央行对银行的管理和统筹”这样的伪命题。

“不管银行获利与否你都有保障的利息，这不是国家性统筹？你居然算个人投资？”。既然说到逻辑，那么来好好分析顶顶糕的逻辑。“不管银行获利与否你都有保障的利息”，这个命题也是错的，前面说了央行只规定了存款利率的上限，不做多说，自然也不是什么“国家统筹”。即使假设第一个伪命题为真，即“不管银行获利与否你都有保障的利息，这是国家性统筹”，那么是否算“个人的投资”呢？答案是，个人的储蓄就是个人的投资。大家都知道GDP的统计是投资加消费加政府购买加净出口。即：
GDP= I + C + G +NX
这里的 I 表示投资，且
I = S
S表示储蓄，任何一本中级宏观经济学教材对这个公式都有阐述（一般都是第一章，最简单的部分）。

综上，顶顶糕完全不懂一个社会经济的基本运行方式，更遑论其中的经济原理或者货币、金融理论，完全是大言不惭的叫嚣和不懂装懂的胡扯！

最后，我确实喜欢打二逼的脸，“啪啪啪”，哦不对，“是piapiapia”！