原来赤壁之战就发生在鄂州和黄州之间的江面上！

澜湖冬柳

三、蒲圻赤壁的由来
蒲圻赤壁之说，始于唐魏王李泰的《括地志》，该志说：“鄂州蒲圻县有赤壁山，即曹公败处。”《括地志》成书于公元638—642年。尔后，唐章怀太子李贤为《后汉书·刘表传》作注云：“赤壁，山名，在今鄂州蒲圻县。”唐人杜佑（公元735—812年）在《通典》中引《括地志》云：“今鄂州之蒲圻县有赤壁山，即曹公败处。”以上三人虽然都说蒲圻县有赤壁山，但都未指明赤壁的所在位置，明确指出赤壁所在地是唐人李吉甫（公元758—815年），他在《元和郡县志》中说：“赤壁在县西一百二十里，北临大江，其北岸即乌林，与赤壁相对，即周瑜用黄盖策，焚曹公舟船败走处。”
以上唐人主张蒲圻赤壁系孙曹战地的理论根据是什么？笔者以为是沿袭南朝宋时人盛弘之在《荆州记》中的记载。盛氏说：“（蒲圻）县沿江一百里南岸名赤壁，周瑜、黄盖此乘大舰，上破魏武于乌林。乌林、赤壁其东西一百六十里。”盛氏的观点很清楚，乌林与赤壁相距一百六十里。由于是记涉及了“蒲圻县”三字，唐人李泰、李贤与杜佑在各自著作或注释中，删去了“乌林、赤壁其东西一百六十里”的记述，将赤壁归之蒲圻县域，但不注明所在地点。唐人李吉甫始言“乌林与赤壁相对”，既沿袭盛氏之说，但又悄悄改变盛氏原意。后人因李吉甫的说法有点与史实相近，故有些史书沿袭此说。
对于蒲圻赤壁的命名时间及其正误，《大清一统志》认为：“自《元和志》以赤壁与乌林相对，新志遂以为在今嘉鱼县西南，盖误以为古蒲圻山为赤壁矣。”

四、名不符实的蒲圻赤壁
所谓“赤壁”，必是赤色的崖壁或是光秃秃的山壁。蒲圻赤壁山色不赤且不光秃，为什么称其为“赤壁”？自唐以来的地理史书，均未明确记载。当代的《中国名胜词典》介绍说：“赤壁之战遗址。古名石头关，在湖北省蒲圻县西北三十六公里的长江南岸，隔江与乌林相望。相传建安十三年（公元208年），孙权、刘备联军在此火攻，大破曹公战船，当时火光照得江岸崖壁一片彤红，‘赤壁’由此得名。”按照此词典所言，蒲圻赤壁显然是附会当年大战而得名，是名不符实的“赤壁”。又，《词典》言蒲圻赤壁古名石头关，然考北魏郦道元的《水经注》，所述江水源流中，濒临大江的蒲圻石头关竟无一字记载，与其对面的乌林却记述得比较详细。由此可证，石头关在郦道元为《水经》作注之时，还是名不见经传之地，由石头关更名的“赤壁”，绝不会早于郦道元生活的年代。

澜湖冬柳

五、蒲圻石头关“赤壁”二字绝非周瑜亲书
在蒲圻石头关摩崖之上，有楷书“赤壁”二字。蒲圻地方志办编写的《三国古战场》一书中，以南宋人谢叠山（1226—1289年）《赤壁诗序》中的“予自江夏溯洞庭，舟过蒲圻，见石崖有‘赤壁’二字”为证，以为系周瑜亲书，由此得出结论，认为“赤壁”二字即孙曹战地之见证。
考石头关上的楷书“赤壁”二字，具有典型的颜柳风格。众所周知，楷书始于三国后期，赤壁之战时系东汉末年，是时通行隶书。周瑜时年三十四岁，不可能写出如此老辣的楷书。况且，极力主张蒲圻赤壁说的李吉甫在《元和郡县志》中只提出“乌林与赤壁相对”，而未言蒲圻赤壁有“赤壁”二字。谢叠山，南宋末年人，离他二百年前的苏东坡在黄州高唱“大江东去”，强调黄州是三国周郎赤壁，从未提及蒲圻有“赤壁”二字。早于谢氏一百多年前的陆游与范成大，其《入蜀记》与《吴船录》也无此事记载。由此可以断定：虽然谢叠山目睹蒲圻摩崖上的“赤壁”二字，其书刻年代并不久远。

六、蒲圻的出土文物与赤壁之战无关
在探讨赤壁战址之时，人们通常以蒲圻的出土文物来证明孙曹大战发生在蒲圻赤壁，并以谢叠山《诗序》中有“赤壁，至今土人耕地得箭簇，其为周瑜破曹兵处无疑”的说法为证。
蒲圻的出土文物究竟是不是赤壁之战所遗留，读蒲圻地方志办冯金平的《赤壁古战场续考》即可见其端倪。现将该文摘录如下：

更为可喜的是，1986年3月1日和4月9日，在赤壁金鸾山西北坡新发现的两座东吴墓及其出土文物，为蒲圻赤壁古战场增添了新的物证……墓Ⅱ系东吴上大将军吕岱部下、都尉陈文和之墓，出土文物除青瓷及灶、狗、鸡等陶质明器外，还出土了铁剑一柄，与从前出土的铁剑形制一样。铜弩机一件，铜镜一件，及“五铢钱”、“大钱五十”等铜币数枚，铜弩机上有铭文“上大将军吕侯都尉陈文和弩□”十三字。根据上述铭文，可以清楚地看出，墓主陈文和系吕岱手下的一位都尉武官。吕岱于吴黄武二年在蒲圻任镇牧（《蒲圻县志》）至孙吴太平元年（公元256年）去世，在蒲圻驻军达三十三年（中途两年外调它任），并在东汉建安二十年（公元215年）从鲁肃与关羽战于零陵，因此他们在这一带活动的时间长，死后，儿子吕凯继续驻军于蒲圻，吕岱于魏文帝黄初元年封都乡侯。东吴赤乌八年（公元245年）迁上大将军，其墓中出土的“大泉五十”系孙吴赤乌年间所铸。据此，则陈文和墓确系东吴武都尉墓。这更证明了蒲圻赤壁是东吴的重要军事营地。

上述文字为我们反证了蒲圻大量东汉、三国时的遗物出土的原因。可以看出，赤壁之战后，东吴在蒲圻（陆口）屯兵长达五十多年，其中吕岱驻军三十三年，吕岱于赤乌八年（公元245）迁上大将军，其墓出土的铜币“大泉五十”亦系赤乌年间（238—250）所铸。显然，从墓中出土的弩机，其遗留年代在公元245年之后，离赤壁之战将近四十年。东吴屯兵是在离蒲圻赤壁下游七公里处的陆口。可以想象在半个世纪中，东吴会死亡多少将士，其断枪折戟之类的东西又会遗留多少。洪湖乌林与陆口相对，孙吴操练水军不会没有往来，在陆口上下，江北江南出现当时的遗物应是不足为奇的。显然，这个时期留下的遗物与赤壁之战是毫无关系的。赤壁之战战于江北，江南纵然有成千上万的遗物出土，也难证明系赤壁之战遗留。倘若当时大战是在洪湖乌林发生，洪湖乌林理应有成倍于江南的出土文物，可自古以来，洪湖乌林又有多少遗物出土问世了呢？

澜湖冬柳

太多了，复制不完，还是去这里看吧http://bbs.cnhubei.com/thread-2888727-1-2.html

馒头+稀饭

小时候看过一本历史介绍，好像说过黄冈 鄂州是赤壁的战场！
因为蒲圻附近没有练兵的河！里面特意介绍鄂州的凡口正好是周瑜练习水兵吧！

洋澜湖-老夏

果真如此，那么是不是借东风是误传。。。。。。

鄂城暮色

来次穿越，回到过去，就知道。

多事的人

        鄂州的官员做么事去了！应该来个南阳襄阳之争！

谁在丛中笑

这都怪罗贯中，太不严谨了
是蒲圻，还是黄州，你加一句不就行了

惟丑有才

第一次听说。

吴王城人

樊口自然是要比鄂县出名早，这得宜于小说。但此情有些像大冶与黄石一样，前者被后者后来的发展盖过了。至于赤壁大战地之争，学界早有“文武赤壁”（多地说法共存）之说。国家让蒲圻市改名为赤壁市，大抵是从全国旅游布局上考虑的吧。就像当年云南省的 产业转型一样，好让那些没有比旅游其他更加合适的发展项目一样。