- 来自
- 湖北
- 精华
- 4
少尉
 
- 积分
- 1466
IP属地:湖北省鄂州市
|
问题一:“一中图书城”是否存在“卖答案”一说?
学生答复:“答案两元一本”。
随机问了几个一中的学生,其中初中一年的说,绿色封皮的人教版《五年中考三年模拟初一英语下》在一中图书城购买时的确没有答案。标价为二十八块多。其中标价下明确写着包含解析和答案册。学生说这个书店只卖20块钱。答案和书不在一块儿放着。辅导书在二楼,答案却放在了一楼。不少学生还是选择花两块钱购买一份答案。。
问题二:答案为何不在辅导书内?
学生反映说,如果是主要科目的辅导书,一般一中老师会打电话给图书城,让他们不要把答案一起给学生。也就是说答案不在书中是人为造成的。根据辅导书后面标价出的说明,应该包含了答案册。但是学生们说在买书时老板告诉他们,答案没有回来,所以没有答案。等到答案回来了,学生只能以“2元”的价格购买答案册。但是最后才发现,学生们通过“购买”的方式得到了答案。
问题三:答案出售今年才有吗?
初一年级某学生反映,去年也就是上学期的时候就买过这种辅导书,当时也花了两块钱购买一份答案。
问题四:该辅导书是否自愿购买?
不是所有学生都购买了这类辅导书。有的班级是老师要求购买的,有的是自愿选择。
问题五:答案另售带来了什么?
目前一中图书城的这种五年中考三年模拟的初一下英语辅导书已经售完。但是答案册在一楼还有。有的学生会在复印店复印答案。。恰巧上午还碰到有学生居然在一中图书城试图偷取一份好像是数学的答案册。被老板发现了。。。
个人观点:
首先不谈学生要答案好不好。单纯从315消费者维权的角度来说,学生在购买任何一辅导教材时,应该已经包含了其中答案册子。商家如此经营,欺瞒消费者。
另外,老师希望孩子们没有答案是为了让孩子独立自主地完成作业,使辅导书真正达到辅导学习的效果。初衷是好的,善良的。但是,商家二次出售不仅违背了公平交易原则,也让孩子们“千方百计”寻找答案。
希望学校、商家以及学生家长还学生自己,都能好好想想本来简单的问题怎么又复杂化了。
最后问一声监管的部门在哪里呢?谁来保护消费者的合法权益?谁在背后有违公平。谁来为孩子的学习保驾护航?
|
|