|
“进场费”对于许多为连锁超市供货的供应商而言，不是一个陌生的词汇。而许多消费者不知道的是，这些“进场费”和“返点费”，曾被央视曝光，认为这是推动物价居高不下的一个重要因素。 宜昌一家供货商状告湖北雅斯连锁商业有限公司（以下简称雅斯超市）收取高额“进场费”的官司历经二审，宜昌中院近日判决，雅斯超市应当退还多收的33万余元“返利费用”。昨日，据雅斯超市透露，已向省高院提出申诉。 状告超市：供货商要求退费 状告雅斯超市的，是为它供货3年多的宜昌鑫柳商贸公司。 作为曾经的合作伙伴，鑫柳商贸公司从2009年开始，就为雅斯超市在宜昌以及荆门、襄阳等地的门店供应各种冲调和休闲类食品。 该公司代理律师、湖北普济律师事务所律师毛良燕告诉记者，从2010年至2012年，公司和雅斯超市签订了两份供货合同。合同中约定，公司为雅斯超市供货，超市可收取基本的促销返利费用，另外还可视情况收取一定的宣传费用、商品折扣等费用。 “但在合作的几年时间内，雅斯超市向供货公司收取的费用与年俱增，超出合同协议的范围太多，觉得实在是支撑不下去了。”毛良燕给记者出示了一份统计表。 记者看到，鑫柳商贸公司的统计表显示，从2011年1月至2012年3月，雅斯超市先后向鑫柳商贸公司收取了“返利”、“管理费”、“陈列费”等10项费用，共计41万元。 这41万元的费用，雅斯超市都是从每次供货商的货款结算中直接扣除。“这些费用，其实就是俗称的进场费。”鑫柳商贸公司称，如果严格履行合同，雅斯超市只应收取7万多元的返利费用。 历经二审：超市应退费33万 去年4月，鑫柳商贸公司向西陵区法院起诉雅斯超市。 在接到起诉后，雅斯超市的法务部负责人出庭应诉。据雅斯超市向法庭解释，雅斯超市和供货商没有正式的书面合同，扣款都是按照双方的“交易习惯”，按照浮动的比例收取的返利费。 法院调查后发现，双方签订的协议中，有关于“基本促销返利”的条款。根据在宜昌区域内外不同的销售门店，鑫柳商贸公司同意给予雅斯超市总货款2.5%至3%的返利。 而在双方合作期间，鑫柳商贸公司在雅斯超市的销售总额为251万元，雅斯超市应当收取的“返利费”为7万多元，而实际收取了41万多元。 去年7月，西陵区法院作出一审判决，认为雅斯超市应当退还多收的33万多元费用。 对此，雅斯超市不服判决，向宜昌中院提出上诉。超市方认为，“合同中约定的费用，还应当包括促销活动推广、促销人员管理费等其他费用项目。” 去年12月6日，宜昌中院在经过再审调查后，认为雅斯公司的上诉理由缺乏证据支持，驳回其上诉。 据了解，目前鑫柳商贸公司还在申请判决执行。3月17日下午，记者从湖北雅斯商业连锁公司获悉，该公司已经向湖北省高院提出申诉。 饱受诟病：“进场费”催高零售价 为什么同样一袋薯片，在不同的超市，价格相差将近1元？在三峡新闻网一项关于超市满意度的网络调查中，“同样的商品，价格比其他超市高许多”的选项，成为消费者最不满意的选项之一。 业内人士透露，这与供应商和超市之间的“进场费”高低有关。 记者随机采访了城区多家连锁超市，在一家超市的食品柜台前，销售人员解释说，商品的价格都是由超市和供应商协议定价后，统一发布到销售门店内的。 但实际上，一些供货商向记者坦承，“商品售价有一部分含有超市进场费，如果仅按照商品实际价格出售，我们早就亏本了。” 超市收取“进场费”已成了业内潜规则，这不仅仅包括超市返点，也有许多说不清道不明的“宣传费”、“折扣点”。商业人士认为，“羊毛出在羊身上，供货商不可能亏本卖，只能从商品售价上想办法。” 但尽管如此，供货商状告连锁超市的情况却罕有发生。“宜昌这类案件，我们到目前为止还没有听说过第二起。”湖北省一位从事商业诉讼案件十多年的律师告诉记者，这主要是由于，许多供货商相对超市而言，处于弱势地位，“宁愿多出点钱，或者加高商品成本，也不愿意得罪合作的超市。”
| 
发表于 湖北省宜昌市 2013-3-19 09:09:20
楼主
提升卡
变色卡