漫谈“中国式捐款”
“中国式捐款”并非中国所独有，谈“中国式”只因本帖所说的捐款是基于中国传统文化背景下的一种集体行为。
捐款，是一种爱心行为，是一种源自于内心的同情、正义的外在表现，是在做好事、做善事。 中国人讲“人之初、性本善”，“做好事”在中国人内心深处认为是“本”，是本来就应该做的。所以，你做了十件好事，大家不一定记住你；但如果做了一件坏事，大家就一定记住你了。“好事不出门、坏事传千里”就是这样来的。
第一个问题：你捐了吗？ 在很多人眼里，遭遇重大灾难（比如汶川地震）、情况特别值得同情（比如动车事故中的小依依）之际，捐款是爱心最直接的体现。你捐了款，说明你有爱心；你没捐款，说明你没爱心。捐款一时间成了你“有没有爱心”的度量器。
你捐了，大家不一定记住你；你没捐，大家一定会记住你。所以捐了款的人很多都希望别人知道自己捐了款。于是，捐款中就出现一个现象：实名登记、公示上墙。一个单位里，低头不见抬头见，捐款公示名单一上墙，很多人一是关心名单里自己列出来没有，二是关心哪些人没捐。
“这么大的事，×××居然不捐，太没爱心了@#￥%……&*”。没捐的人可就有压力了，“别人都捐，我不捐不好吧”。于是，虽然捐款要求是“自愿”，为了自己的名字出现在公示名单里，违心的“被强捐”多了去了。
名单公示了，人名后面还跟着个捐款额，最后有个捐款总数的统计，捐款组织者也大大方方地证明自己妥善保管并全额上交了善款。
第二个问题：你捐了多少？
估计大家都记得，汶川地震捐款时，网络上流传最广的是“企业捐款排行榜”、“艺人捐款排行榜”，以捐款多少来排列企业、排列艺人，并与其社会责任划等号。照这样看的话，在央视组织的捐款晚会上捐款一亿元的加多宝（当时其主要产品是王老吉）应该是最有社会责任的企业之一。
但随后出现一个“封杀王老吉”的网络推手事件：“加多宝太狠了，一次能捐一亿，为了‘整治’这个嚣张的企业，买光超市的王老吉！上一罐买一罐！”回过头来再看这个事件，这一亿元明明就是广告费，这个利用“爱心”的商业行为确实是太狠了。
捐款公示名单在墙上，不捐，会遭指责；捐少了，别人笑话；捐多了，自己又有点舍不得。究竟捐多少才算尽到了“爱心”呢？
这时候一个“两全齐美”的办法诞生了：搞一个捐款参考标准吧。有了参考标准，不想多捐的有了理由，不知捐多少为好的有了标准，皆大欢喜，面子也顾了，钱包也顾了。
更有甚者：反正都要捐，工资里按标准扣不就完了，还取款交款再存款，脱裤子放屁多此一举？
有些捐款不搞实名登记，名单也不上墙。捐款时聚在一起，不捐不好吧，大家看着呢；走到捐款箱前投钱时，一定要把票子展开，让摄影摄像的拍清楚：我捐了500，不是300……
第三个问题：为什么是“有组织地”捐款？
央视一台捐款晚会，能为汶川地震募集12亿元的善款。如果央视在街头设个流动捐款箱，这12亿元不知要募集到什么时候。
有组织的捐款活动与自由捐款活动相比较：一是前者的公信力明显高于后者，本单位组织的捐款活动和街头流动的捐款箱，如果你真想捐的话，你会参加哪一个？二是前者募集到的善款明显高于后者，有了前面所述的问题，这个就不难理解了。
中国习惯搞集体运动，集中力量办大事。电影《2012》里，当主人公看到规模宏大的方舟时感叹到：只有交给中国人才能完成这个任务。地震数年后乱象依旧的海地灾民看到2011年的汶川时羡慕地说：只有中国才能办到。
这些，都需要“有组织地”进行。中国人认可也习惯有组织地开展活动，包括本应是民间自发参与的、体现个人意愿的“捐款活动”。水都论坛上有网友想踏青甚至还询问“哪位论坛达人‘组织’一下”？
第四个问题：是谁造成捐助对象困难的？
有人说：收入不高造成的。有人回应：如果你家里有个肾衰竭病人，即使你年收入10万元，你也是困难的。
“年收入10万元，你也是困难的”。分析造成捐助对象困难的深层次原因，应该是中国目前的社会保障体系不完善、社会救助制度不健全。
现在需要社会捐款进行援助的无非下面五种情况：看不起病的、上不起学的、遭了天灾的、遇了人祸的、没有人管的。
应该承认，这几年，我国的社会保障体系在不断地完善，养老保险逐步覆盖城乡，新医保覆盖面不断扩大，全面实施城乡免费义务教育，大病救助机制逐步建立等等。但应该看到，医疗产业化、教育产业化带来的后遗症仍具影响，养老保险、医疗保险保障水平还较低，社会救助体系很不健全，得了大病看不起、遇到大灾困难多的大有人在。
这几年，水都论坛相继发起多次募捐活动：市一中高三困难女学生、先天性心脏病患者、郧阳师专遇车祸女生、浪河小学患癌症女生……不外乎前面所说的几种情况。
所以，有组织的捐款活动，应该是在我国社会保障体系不完善、社会救助制度不健全的情况下的一个救助补充活动。
第五个问题：捐款是“定向捐款”好还是“统一分配”好？
这个不好说哪个好，只能说各有利弊。
去朝鲜旅游一般会安排参观幼儿园，小朋友们的文艺表演那是相当不错的。出境前游客都会带一些纪念品送给小朋友。但幼儿园在收纪念品时会说一句话：交给我们统一分配吧，纪念品都给那个最乖巧的报幕员，其他小朋友会自卑、伤心的。
汶川地震中，都江堰中学、北川中学损失惨重，新闻报道也相当集中。于是，许多捐款定向给这两所中学，建校只需1000万，收到捐款3000万，怎么办？要建的学校可不止这两所。分点钱出来建别的学校吧，违背捐款者意愿，同时有挪用善款的嫌疑。都留给这两所学校吧，其他的学校还眼巴巴地盼着呢。
“会叫的娃子有奶吃”。社会上需要救助的人很多，被媒体报道、被大家关注的，能得到更多的捐助。同一个病房，同样两个病号，同样需要50万元，一个被关注得到100万捐款，一个没被报道没人给他捐款。100万的善款是应该匀给两个人用呢还是应该全部给定向受捐的那个人？有些有良心的受助者，会把多余的善款转给需要的人用，有些则不会吐出多余的善款。
所以，“定向捐款”利于被捐助个体摆脱困难，“统一分配”则更利于需要捐助的群体的需要，不好说哪一种更好。
“郭美美”事件发生后，致力于“统一管理”、“统一分配”社会捐款的红十字会，遭遇到信任危机。这事，也影响着其他慈善机构的公信力。
| 
发表于 湖北省十堰市 2013-4-12 10:06:09
提升卡
变色卡
