质疑恩施州政府采购的公平公正

xiudada

本人代表公司依法参与了恩施州综合招投标(政府采购)中心于2013年3月29 日组织的政府采购活动。根据《政府采购法》规定，本人对恩施州文化中心电子显示屏采购（采购项目编号：ESZFCG2013（G）—H004）项目中标（成交）结果提出质疑。
1．第一中标候选人“武汉思源诚信科技有限公司”没有建设行政主管单位颁发的“电子工程专业承包”和“钢结构工程专业承包”等资质，不具备LED电子显示屏的安装和钢结构安装的专业技术能力，违反了《政府采购法》第二十二条规定的条件“具有履行合同所必需的设备和专业技术能力”，不符合投标人资格；
2．第一中标候选人“武汉思源诚信科技有限公司”注册资金1006万元，而招标文件要求“供应商是电子显示屏生产商的，其注册资金须在2000万元（含）人民币以上”，故不符合投标人资格；
3.第二中标候选人“富顺光电科技股份有限公司”注册资金6300万元，有600多名员工，具有国家级的“博士后工作站”，拥有几十项专利，在恩施当地有售后服务点，响应时间30分钟内，公司实力和研发能力都比第一中标候选人强，而且富顺公司投标报价3572374元比第一中标候选人报价3598076元低，为什么“富顺光电”排在第二位，而实力不如“富顺光电”且报价较高的“武汉思源诚信科技有限公司”会排在第一位？
4. 招标文件要求“供应商须有能力履行本项目招标内容要求和提供投标货物、技术及服务，具有较强软件研发能力，对采购人的业务需求能及时予以满足，并在其提供的选型产品领域具有稳定的专业开发人才队伍”， 第一中标候选人“武汉思源诚信科技有限公司”属于私营公司，才十几名员工，很明显不具备“较强软件研发能力”，无法及时满足采购人的业务需求，故不符合投标人资格。
本次招标有15家供应商参加投标，结果被PASS了10家，剩下5家进入最后程序，而不具备投标人资格的“武汉思源诚信公司”居然一路绿灯，成为第一中标候选人，其中必有猫腻，其他供应商都被“潜规则”了，试问：恩施州政府采购的“公平公正”何在？

关注中。。。。