东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
楼主: cjt1001

十堰公交:涨价不合规不合理,发展应从内控入手

    [复制链接]
来自
湖北
精华
0

0

主题

19

帖子

50

积分

下士

Rank: 2

积分
50

IP属地:湖北省鄂州市

发表于 湖北省鄂州市 2013-4-26 22:30:27 | 显示全部楼层
说实话十堰公交这五年的变化是有目共睹的,线路车辆翻着番的增长估计在全省找不到第二家,而且新增的都是豪华空调车,只看到人家恢复票价,不看到人家做出的贡献,实在不应该。楼主把十堰公交说的那么腐败,,十堰政府就不管吗?既然你有那么多证据你为什么不向有关部门反映,跑到这里吓嚷嚷是不是别有用心还能是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

0

主题

19

帖子

50

积分

下士

Rank: 2

积分
50

IP属地:湖北省十堰市

发表于 湖北省十堰市 2013-4-26 22:41:24 | 显示全部楼层
汉江浪人 发表于 2013-4-26 22:23
反正公交涨价,对十堰来说,是个不好事情,十堰毕竟是个小城市,发展还是需要低成本啊! ...

是啊!反正啥东西涨价都不会让人高兴,只有工资涨了才让人高兴
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
1

48

主题

676

帖子

1309

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1309

IP属地:广东省

发表于 广东省 2013-4-26 22:53:55 来自手机 | 显示全部楼层
发展是算成本的!十堰与相邻襄阳比较,我们成本要比他们高多少啊!涨起来容易,跌下来难啊!五毛钱,对与一个工薪来说,他们一个月要多出多少,一年又有多少,竞争是质量,科研,成本的竞争啊!小城市靠什么竞争,就是低成本!好质量!
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
1

48

主题

676

帖子

1309

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1309

IP属地:广东省

发表于 广东省 2013-4-26 22:57:04 来自手机 | 显示全部楼层
十郧城际是不是真实啊!机油为什么会出问题!这难道不是问题吗?企业腐败,送礼,请客,在十堰也很正常啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

12

主题

124

帖子

339

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
339

IP属地:湖北省十堰市

发表于 湖北省十堰市 2013-4-26 23:01:11 | 显示全部楼层
是该爆料出来要市民“开开眼界”了,整死那些大贪官、那些披着羊皮的狼,打着幌子入股获利洗钱的贪官......,我顶下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

0

主题

19

帖子

50

积分

下士

Rank: 2

积分
50

IP属地:湖北省鄂州市

发表于 湖北省鄂州市 2013-4-27 05:05:29 | 显示全部楼层
天下无烟真的很 发表于 2013-4-26 23:01
是该爆料出来要市民“开开眼界”了,整死那些大贪官、那些披着羊皮的狼,打着幌子入股获利洗钱的贪官...... ...

楼主既然知道经过,就把盖子揭彻底一点,遮遮掩掩的故弄玄虚的就是让一部分人上当当炮灰,十堰就那么大个地方,真要犯那么的错误没人管,那十堰该腐败成啥样了?别的不要说,就拿他那篇帖子分析,他就跟公交有利益关系,没腐败成,贼喊捉贼罢了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

0

主题

4

帖子

18

积分

列兵

Rank: 1

积分
18

IP属地:湖北省十堰市

发表于 湖北省十堰市 2013-4-27 10:01:44 | 显示全部楼层
     对楼主提出的恢复票价的合法性问题,近日,十堰公交做出了正式解答,现复制如下:

      关于有网友对此次恢复部分公交线路空调车票价法律依据提出疑问。现回复如下:  
        问题一:关于对2003年省、市物价部门作出的《关于制定十堰市公交空调车票价的批复》(鄂价能交函[2003]107号)及《关于制定公交空调车票价的通知》(十价重[2003]142号)的时效性及法律效力问题。
      第一,必须指出,2003年省、市物价部门作出的十堰市空调车票价的行政许可,是严格按照《中华人民共和国行政许可法》所规定的,经过了听证会、成本监审等法定程序的,该《批复》和《通知》的合法性是不容质疑的。
      第二,2003年省、市物价部门的行政许可当前仍然有效。2003年的行政许可到2013年执行,并不影响其有效性。根据《中华人民共和国行政许可法》有关“撤销”、“注销”手续的规定条款,10年来,截至今天,省、市物价部门并没有依法作出撤销的行政行为。同时根据《中华人民共和国行政许可法》可以看出,一项行政许可的作出,并不依其时间长短自行撤销或终止执行。若说该行政许可失效,须由行政主管部门作出撤销、注销或宣布废止的行政行为后,才能认定其失效。因此,该行政许可仍然具有不容质疑的有效性。此外,我们在具体票价操作中,更是根据《中华人民共和国价格法》第十一条“经营者进行价格活动,享有以下权利”中,第二款“在政府指导价规定的幅度内制定价格”。我们在10年之内,实行政府指导价规定的幅度内的1元一票制。此次恢复部分空调车票价是依法依规操作并享受自主经营权,也充分综合考虑了市民承受力、公交企业经营成本等因素,只是对部分空调车线路恢复票价,执行该行政许可的。
      问题二:关于主体资格问题,即有网友提出执行10年前的空调车票价的主体是原民营公司,新公司无主体资格。
      第一,从省、市物价部门作出的《关于制定十堰市公交空调车票价的批复》(鄂价能交函[2003]107号)及《关于制定公交空调车票价的通知》(十价重[2003]142号)文件可以看出,省、市物价行政部门行政许可的内容是十堰市空调公交车的服务票价,只是针对某一服务行为,而不是针对某一个服务主体。
     第二,十堰市城市公交集团有限公司已获得了政府授予的十堰市公交特许经营权,是当然的行政许可执行主体,应当依法按照省、市物价行政部门批准的票价标准执行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
浙江
精华
0

0

主题

57

帖子

153

积分

下士

Rank: 2

积分
153

IP属地:浙江省杭州市

发表于 浙江省杭州市 2013-4-27 10:02:12 | 显示全部楼层
支持楼主爆料,公交应该是城市的公益事业,政府的补贴到哪里去了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

12

主题

124

帖子

339

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
339

IP属地:湖北省十堰市张湾区

发表于 湖北省十堰市张湾区 2013-4-27 15:36:23 | 显示全部楼层
摸着良心说话 发表于 2013-4-27 05:05
楼主既然知道经过,就把盖子揭彻底一点,遮遮掩掩的故弄玄虚的就是让一部分人上当当炮灰,十堰就那么大个 ...

那就摸着良心说话吧!有证据再说!
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

0

主题

19

帖子

50

积分

下士

Rank: 2

积分
50

IP属地:湖北省十堰市

发表于 湖北省十堰市 2013-4-27 16:44:02 | 显示全部楼层
天下无烟真的很 发表于 2013-4-27 15:36
那就摸着良心说话吧!有证据再说!

明智,你没看到有些人一直在自弹自唱
回复 支持 反对

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表