【转帖】 也说说拆迁！

城市要美化

谈拆迁，不用说大道理，就问问诸位住在什么地方。很大的可能，你就是拆迁的受益者。
    比如说北京，上世纪80年代是800万人，现在常住人口1900万人；人均居住面积那时的7平方米，增加到现在的19平方米。那么多住房是从哪里来的？没有拆旧建新可能吗？所以说，拆迁是造福千百万人的善举。
    说到强拆，则是拆迁工作必须的强制措施。任何措施没有强制手段做后盾，那就等于没有一样。强拆，体现了土地属于国家所有，如果不许强拆，等于变相承认土地私有。
    在对待拆迁、强拆这个问题上，有些人处于人格分裂的状态。一方面，享受着拆迁带来的好处，另一面又对拆迁工作横加指责。这样得了便宜还卖乖的人，很有成为社会渣滓的潜质。
    最典型的例子，就是清华博士王进文。这个王进文因为自己的老家拆迁问题给国务院写公开信，导致国务院认定该拆迁违法；而这个王进文呢，据说正在求职，估计百分之一千不会再回到他的老家，只要他不会老家，他将无疑成为一个拆迁的受益者，因为他在异地的新家就是在拆除别人旧房的基础上建设起来的。
    我觉得这个清华博士可以改个名字，叫“装雅婷”比较合适。 还有那些在离开家乡、在北京工作的记者们、律师们，如果没有北京土著给你们丫的腾地方，你们这帮人住哪里？你们住燕郊也还是占了河北农民的便宜！还有一些人，一方面，说是要坚持公有制，另一面又阻挠行驶土地所有权。这就是典型的把马列主义当成了“手电筒”。

有人问，难道没有非法拆迁、拆迁不公的问题吗？我说当然有，而且，我还可以告诉你区别的办法——
    当很多一个地区很多的被拆迁人都表示反对，那么，这个拆迁就搞的有问题；如果仅仅是一、两个钉子户闹，就可以断定拆迁补偿合理，钉子户无理取闹。
     还以清华王进文来说，假如他来家村庄里的老住户都反对拆迁，那么，可以判断出来拆迁无论是否合法，起码不合理；现在，只有他们一家反对，只能说明他是一个漫天要价的钉子户而已。
     道理很简单，一项拆迁，涉及到很多当地的老住户，大多数人都搬走了，说明他们认可拆迁补偿条件；一、两个钉子户不走，只能说明他们要价太高。事实上，在网络上被广泛传播的拆迁、强拆事例中，那些装得可怜兮兮的钉子户很少公开自己的补偿要求。只要网友看到他们提出的补偿要求，就会明白什么叫“狮子大开口”了。还有一些人，则明显借拆迁说事，故意诋毁。
    对这样在网络上兴风作浪的人，专政机关有必要重视起来，可以动用点专政手段，抓一些在网络上唧唧歪歪的人，送到腾格里沙漠种树。而宣传工作的主管机关，也要有动作。我为什么要做官？我为什么觉得我自己能做官？就是因为我觉得，现在的官员在这个问题上说不清、道不明，看不清，做的也不地道。     
    拆迁，是造福千百万人的善举；强拆所体现的，是国家对土地的所有权，所以，一定要坚持；需要改进的，是如何确定合理的拆迁补偿标准并落实。可以杜甫的诗句来形容拆迁工作——“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜！”