你说合理吗？

尽说没用的

刚看到秦楚网站上贴的直播十堰的视频，六堰文贸的改造，说法是棚户区改造，招商引资建金融中心，住户的补偿标准为——一比一，按时间搬迁奖励零点五，也就是说1比1.5！ 虽事不关己，不吐不快。 住户为什么抵触？有主管部门思考没有！不管你套用什么政策，你不能让百姓得不到实惠啊，公共用地，和开发商占用，棚户区改造，区别太大！这或许就是最终出现钉子户的原因之一吧？ 不合理的地方就应该统筹补偿标准！百姓要的就是一个公平，以理服人，更利于招商引资，更利于城市的改造，发展。（政策，很多时候有很多合法不合理的地方！） 不由人想起前些年看到的重庆的旧城改造，（报纸上看到的）人家就是简单的坚决执行1比2！（当然了，大家都知道的，是指有手续的正规房屋）新房也好，旧房也好，拆迁相对于顺利多了。我们不能为了所谓的招商，损害个人，集体的，国家的，明的，暗的利益，也更利于城市建设和发展。

清风醉月

只坐沙发不说话！

尽说没用的

看了视频里面的指挥部有关人员的介绍，是一比一的，按时间搬迁的，“奖励”零点五！这不是扯淡吗？！
说实话，这不是我的房屋，是我的，我也绝对当一把钉子户了！
补偿1.5就是补偿1.5，还**什么奖励，简直是侮辱人格！
换句话说，你开始就定下来一比二，给我租房补偿，给我最后住房的保证，我会积极主动的搬迁。
现在这拆迁政策，乱了，乱了，乱套了！

kan--kan

      

汉江浪人

十堰政府搞个什么玩意啊！

谁动了我的名字

1:1.5的补偿够可以了，一般才给1:1.2.

暮楚朝秦

拆迁补偿始终是一个政策性极强、相当敏感的事务及话题，所谓公说公有理婆说婆有理。

世界上也没有绝对的公平与合理，什么事情只要依照法律、法规行事，同时，考虑到人性化处理，其实就是最合理的方法。


从等价交换原则来说，1:1的补偿标准，对于被拆迁人来说，也不算吃亏，因为被拆的房子从环境、配套、建筑结构、使用功能、剩余耐用年限等方面，都不如还建新房价值贵。被拆迁人由旧房换一套新房，不补差价其实就是一种优惠。

当然，因新建商品房面积不可能和被拆迁的旧房面积相同，建设单位将补偿比例提高至1:1.5这样的方式，可视为一种配合拆迁及项目建设的奖励措施也未尝不可。

我是十堰地

尽说没用的 发表于 2013-4-30 17:05
看了视频里面的指挥部有关人员的介绍，是一比一的，按时间搬迁的，“奖励”零点五！这不是扯淡吗？！
说实 ...

都照你们这样的思想，坐地生财，还改造个屁啊，1:1的赔他们都有的赚了，旧房换新房何乐而不为啊！