|
|
本帖最后由 原矿底槽清 于 2013-6-9 10:50 编辑
惊见奇闻《图文：公汽票价听证会,17名代表辩论激烈》http://bbs.cnhubei.com/thread-3051134-1-1.html。
特此申明，本文系引用部分内容。著作权归原作者
其中写道“消费者代表、鄂州职业大学教师赵明明对此方案持不反对态度。她说，自己曾对社区居民和学生进行过调查，发现大多数人持不反对态度，但支持率也不高，这实际上就是“心理支持”，希望城市公交用提高服务质量来回报市民的支持。”
请问赵明明代表，上述所引用的文章是否是当时实际情况？如不属实，本人立刻申请版主删除本文
如若属实，请回答以下问题：
一、您的态度持“不反对态度”做何定义？请问您的态度到底是什么？
要知道代表的指标何其珍贵啊！如果您觉得对公交公司经营状况不了解，或者对自己的判断能力没有信心，您完全就不应该或者没有资格参加听证会的啊！
二、请问您在参加听证会前作的民意调查，是问卷调查还是口头调查？请公布调查结果！含抽样调查样本参数等
三、请问何谓“心理支持”？您是如何从抽样调查中推导出“心理支持”的结论的。说真的，我们观众极度好奇。您的民意调查分析结论很可能会在统计学与心理学交叉边缘学科的领域获得划时代的突破哦！
四、请问如何理解“回报市民对公交的支持”？
我的理解是：市场经济条件下，我给钱，他开车，从法律层面来讲就是通过购买车票形成受《合同法》调整的供需关系的合同，合同存续期间双方履行各自职责，乘客一下车，合同关系自然终止。现在您已经把这种关系和成稀泥了。造成了公汽公司不提高服务质量，你怎么办？市民如果不支持公交，还有的选择吗？
盼讨论！
待续
|
|
发表于 湖北省 2013-6-9 10:45:02
提升卡
变色卡
