明年南调中线工程通水，渠首景区形成，丹江口准备好了吗

十堰移民

有个网友说过，南水北调中线工程渠首通水，丹江口市在丹江口库区的位置可能会降低。不是说丹江口大坝没有渠首重要，关键是渠首比大坝更有吸引力了！世界最大调水工程、千里长渠的渠首，正如三峡大坝一样，更有特色，更有吸引力。实际上，去了三峡大坝，也就看个大混凝土疙瘩，然后一个大一点的水库，好像水面上还不是很干净。但游客去的多啊。沾了长江的光，沾 了世界最大水电站的光，沾 了三峡的光！渠首呢，沾了世界最大调水工程、千里长渠的光，沾了亚洲第一天池的光。丹江口大坝呢？主要就是一个亚洲第一天池的挡板。很重要，它是南水北调中线工程真正的基础工程，而渠首相当于是应用工程。现在人们读书，往往不愿意读数学、物理等基础学科专业，却大多选择应用型专业。道理差不多。

除了严格的环保限制，可能带来的不利会有：

1.领导。以前渠首还没建成，还没通水，国家领导人来丹江口库区，就去看丹江口大坝，现在有了渠首，领导人又是日理万机，还会多少时间会接着绕道丹江口大坝？

2.游客。目前丹江口大坝和渠首都是观光型景区，没有渠首竞争的这么多年丹江口大坝的游客都不是很多，现在有了渠首的竞争，人们去了渠首，也看了丹江口水库的水，还会接着过来看丹江口大坝吗？

3.发电量。而且，通水后，丹江口大坝的功能也会发生比较大的变化，发电量可能会大大减少。不仅是税收损失，而且仅有的一些高耗能工业可能会受到影响。

4.汉江集团总部。2013年4月23日发布在新华网湖北频道的《汉江集团2012年工作回眸》中已写道“武汉总部“汉江大厦”项目、襄阳生产生活基地项目建设顺利” 。

丹江口准备好了吗？

当然，提问题总是容易的，关键是解决问题的办法。其实十堰市和丹江口市政府已经在谋划、实施一些对策了， 大家不闹腾，也都集思广益、共同努力吧！

十堰移民

十堰市政府、丹江口政府现在的发展思路是努力上下逢源、左右逢源，即与库区上方的武当山、十堰城区对接，与大坝下面的谷城、老河口对接，与旁边的淅川渠首对接。我们肯定都非常支持！这也是丹江口市领导和百姓的努力、目标和期盼！

我的意思是，要看清长远，分清主次，弄清难易。

从当前来看，首先有一个交通的问题，交通是先行官，交通不通，其他就很难通。还有一个如何发挥自身优势和特点的问题。比如六里坪及汉十沿线丹江口段与十堰城区的对接早就开始了，也成效比较大。与武当山的对接正在起步，但十堰市肯定是大力支持，因为这是互利的事情。至于一些具体项目，有一个企业选择、县市竞争等的问题， 是不是一定要放在丹江口，还真不好说。但不能因为没放丹江口就马上大骂了，企业是傻瓜啊。

英皇的项目开始签合作意向的时候明确是丹江口，后来英皇的一个部长到郧县看了，过段时间英皇的老总又亲自到滨江新区看了，后来决定放滨江新区了。我想应该不会是十堰故意不放丹江口，否则刚开始签意向就不会明确在丹江口凤凰岛。按照丹江口某些人的想法，十堰处处打压丹江口，那为什么刚开始的合作意向就写的是丹江口呢？媒体也都报道了，做人那么傻啊？岂不是自找麻烦！即使退一万步来说，是郧县争取到滨江新区的，那英皇也是认真对比、反复考虑哪里更有利的啊。50亿投资，想放哪里就放哪里的啊？市长也代替不了吧。

昨天丹江口论坛上有网友和我探讨，很好！“而蒸鱼铁路后来改到襄阳，十堰的网友就说这是抢十堰的，这就太不客观了。铁路这个东西对各地的吸引力都是很大的，都是各显其能的去积极争取，前提是不违法。当然这条铁路对十堰的意义远比襄阳大，但各个地方政府都是站在自己的角度来看问题的（肯定不像省政府一样统揽全省），跟领导是什么地方的没有太大的关系。我想就是“十堰移民“兄弟如果是襄阳市委书记，我估计你也会为襄阳争取的，这可是你的政绩，是你未来官场的前途，最重要的是以后评价你的时候不是你的户籍所在地的百姓评价的，而是你主政的地方的人民才有发言权。所以十堰的网友把气撒在你们市委书记的身上并没有什么不妥，毕竟他没有争取到，是无能的表现，但不应攻击他的户籍。 ”——那某几个丹江口的网友对这段话是否有所思考呢？不能只要求别人，弄两套标准。对自己有利的时候就这么说，对自己不利的时候就那么说。

南水北调中线工程博物馆的位置，和郑州竞争非常激烈。省文物局在《湖北省文物局关于抓紧做好争取“国家南水北调博物馆”工作的几点建议》（鄂文物综[2011]73号）中建议，“申请南水北调博物馆建设的口径是在现有“湖北南水北调博物馆”的基础上改扩建，建设规模和投资不宜过大。”所以一开始就是明确放十堰。

今年六里坪的两个合作共建的大项目就已经开始实施了。如果这两个项目做好了，比武当山要强得多。“无工不富”。仅千亿工业园，即使达到500亿，是什么效果啊？而武当山2012年才财政收入5.12亿、旅游收入22.6亿。丹江口周边哪个县、市会放这么大的项目给丹江口？

但和淅川渠首的合作，除了交通外，其中还有一个同质化竞争的问题。谷城、老河口，这么近的三个城市，这么多年了，先把路修好再说了。而且，老河口好像在争取建设到邓州的高速，土关垭经丹江口到陶岔的高速能否修建还真不好说。丹江口可以和谷城、老河口在旅游业、有机农业方面进行合作，工业，谷城、老河口不可能把项目放到丹江口吧，至少丹江口是库区，环保政策严格。

武当散人

首先，你的提议很好，不过在十堰市的领导下，准备不准备都一个样。

武当散人

2014丹江口你准备好了吗？

武当散人

本人曾经说过本论坛有，可以痩

十堰移民

武当散人 发表于 2013-8-23 09:28
首先，你的提议很好，不过在十堰市的领导下，准备不准备都一个样。

十堰市政府、丹江口政府现在的发展思路是努力上下逢源、左右逢源，即与库区上方的武当山、十堰城区对接，与大坝下面的谷城、老河口对接，与旁边的淅川渠首对接。我们肯定都非常支持！这也是丹江口市领导和百姓的努力、目标和期盼！

一样还是不一样？

武当散人

十堰移民 发表于 2013-8-23 09:35
十堰市政府、丹江口政府现在的发展思路是努力上下逢源、左右逢源，即与库区上方的武当山、十堰城区对接， ...

信不信由你！

十堰移民

武当散人 发表于 2013-8-23 09:40
信不信由你！

呵呵，开不开心也是由自己。{:soso_e160:}{:soso_e100:}

十堰移民

武当散人 发表于 2013-8-23 09:30
本人曾经说过本论坛有，可以痩

拜读了大作。提前的忧患意识很好！

丹江口的旅游发展不仅仅是修码头、宾馆那么简单。根本点和武当山一样，有什么样的能留住游客的景区。再一个，淅川渠首的影响，不能小视。

净乐宫一直想说一句，但免得惹争议，没有说。净乐宫现在的复建地点和方式可能都不是最佳的，一个很好的题材没有充分发挥出它的作用。现在不缺那些小打小闹的庙啊、观啊。再具体的还是少说为好。

再一个，应对措施不仅仅是旅游方面。所以我说，现在十堰市、丹江口市政府的规划还是很好的，也是可行的，也已经正在努力推进。我们多为他们鼓劲、加油！

小太平洋

丹江不用准备了，十堰准备好就可以！
十堰准备好怎么掠夺丹江口的资源吧！