对夏俊峰滥施同情并不可取

匿名用户

9月25日，轰动一时的夏俊峰案终于有了最终结果：来自最高人民法院的复核决定称，夏俊峰持刀行凶，致两名城管死亡，一名重伤，对夏俊峰执行死刑。夏俊峰死刑被依法执行后，其家人发布消息，将于10月1日出殡。

对于夏俊峰相信大家都不陌生，其本是沈阳一小商贩，只因在马路上摆摊被城管执法人员查处，稍后在勤务室接受处罚时与执法人员发生争执，就拿出随身携带的切肠刀刺死城管队员两名、重伤一人。事情本来可以通过协商解决，但在精神完全正常、并无任何证据显示遭到人身威胁的情况下拔刀杀人，导致悲剧的发生，真让人为之感到遗憾和伤感。

按理说夏俊峰被依法执行死刑，事情到此也算是画上了句号。但令人错愕的是，一些网民却对此提出质疑，认为死刑判决过重。在此我们不妨冷静想想，意识十分清醒，只因一个小小争执就对被害人拔刀相向，没有任何法定从轻或者减轻处罚情节，在充分尊重被告人的辩解、上诉权利后法院作出死刑判决，这在程序和法律适用上恐怕没有任何不妥。

至于缘何会产生如此质疑，有网友就曾说道，夏俊峰是家里的顶梁柱，此次判处死刑将会给其家庭带来灾难，让人于心不忍。诚然，这种人道主义关怀值得我们肯定，但我们也不应该忘记，因其死亡的两个被害者同样也都有自己的家庭，他们也有妻儿要赡养。同样都失去了家庭的顶梁柱，为何单单去为夏俊峰叫屈，而对另外两个家庭却不闻不问呢？

其实，网友之所以会如此，更深层次原因，恐怕还在于双方的身份。一边是执法的城管，一边是被执法的小贩，在某种程度上来讲小贩确实是处在一个弱势地位。而同情弱者又是国人的思维惯性，何况媒体上还不时爆出城管执法的粗暴，都让人在心理上更倾向于支持夏俊峰。只是若因夏俊峰是“小贩”就想当然地认为其遭了冤屈，这真很难称得上公平。

再进一步来说，法院历时4年之久才作出终审判决，并向公众还原冲突细节，不但表明审理工作的谨慎，还体现出阳光司法的姿态，洋溢着对事实的尊重，这本来很值得称道。现今不分青红皂白就来质疑法院的判决，这样做是不是有着舆论干预司法的嫌疑呢？恐怕如此不仅不利于事情的解决，相反还可能诱发社会矛盾，成为一些人谋取利益的工具。

当然，生命只有一次，夏俊峰被执行死刑确实让人伤感，但法治底线更不容僭越，滥施同情只会助长犯罪，成为社会戾气滋生的温床。从这个角度来讲，我们关注夏案，与其无理由地质疑法院的死刑判决，倒不如沉下心来想想怎样消除社会上的戾气，探索如何营造温馨、和谐的氛围，做到依法办事，这恐怕才是当前最应该做的，也是最能告慰逝者的。（希扬）