仙桃市法院违法调解 侵害他人利益 九十岁老人无家可归

刘高峰

仙桃市法院违法调解  侵害他人利益  九十岁老人无家可归

    原告（张琳）指鹿为马向法院申请财产查封，法院调查走过场、查封不公示，不告知相关利害关系人，其行为严重违反“查封”的法定程序，神不知鬼不觉将他人还建房查封。半年后真正的合同还建户才明真象，并向法院提出“查封”申诉。然而，法院为了平息事端组织三方“听证”。万万没想到，法院撇开受害者高长清、张林丽（案外人），主持原告（张琳）与被告（开发商）调解，根本不顾案外人合法利益，使受害者雪上加霜，精神上受到极大的摧残。        

张琳（市地税局）、关新章（市国税局）夫妇，为了抢占结构、采光、通风相对好的还建门面，不顾原有还建合同内容，强行抢占案外人所属门面。为使非法占有变为合法房产，损人利已，仗势霸占质地优良的房子。张琳于2013年8月30日向仙桃市法院提出财产保全申请，其位置为：文卫路2号锦江国际1号楼和2号楼之间一层坐西朝东，由南向北第8号和第9号门面。法院偏听一面之词，违反法定基本程序瞎裁决。其实，张琳“拆迁还建合同”的门面位置为：“门栋2号-3号100平方米的2号楼”。“2号楼”和“1号楼与2号楼之间”是两个完全不同的位置，法院居然分不清两个不在同一栋楼、不是同一个位置的门面，这种低智商的错误谁不心知肚明。显然，法院查封案外人的门面归张琳所有，明显违背原始还建约定的客观事实。         

案外人夫妻俩2002年下岗，居住武汉，90岁的老人因房子拆迁一直寄养在养老院；2014年春节后回仙桃得知张琳装修自己的还建门面，立即进行阻止。3月8日打110报警才知道案外人的还建门面被法院查封。3月10号案外人与律师找法院法官及相关负责人交涉，恳求要求解除错误查封。于3月12日向法院提交了一份“查封异议申请书”，当时法官拒绝接受，并告知案外人“原告与被告已达成调解协议，就等法院裁决”。法院相关负责人也在现场。法院一意孤行，居然不顾案外人的阻止、举证事实，让本可终止的错误一错再错。2014年3月13日，法院完全不顾案外申请人利益，让原告（张琳）与被告（开发商）违法调解，遂成双方达成所谓的调解协议，违背原有还建合同真实内容，案外人的还建房继续落空。法院于法、于理、于情而不顾的错误行为，必将受到社会谴责。 人民法院审理民事案件，必须忠于客观事实。徇私枉法，玩忽职守，执法不公的行为，极大的损害了人民法院的形象，更伤害了案外人对人民法院的依靠和信赖。

刘高峰

这是通过了吗？

焚寂

弱势群体滴悲哀 有冤无处申