|
天门市九真镇6.4谋杀案真相质疑（之一）——父亲惨遭谋杀，死因蹊跷离奇 2014年6月4日晚8时左右，我们发现父亲离奇惨死在九真镇西白湖鱼棚中的床上，身上一丝不挂，被人打得面目全非，凶手心肠狠毒，手段残忍。很快，邻居养鱼户余义红称是自己一人所为，被警方带走。 随后，警方通报了案情侦破的基本情况，初步认为，案件系两人争吵继而引发斗殴致死，系余义红一人所为。并称供词与侦察情况吻合。 对于案情的通报，我们无法接受，认为父亲绝非与之斗殴致死，而是有人蓄意谋害。所谓的吻合牵强附会，自相矛盾，不能令人信服。许多场景蹊跷离奇，疑点重重，让人无法知道真相。 一．杀人动机离奇：以子虚乌有的事去杀人岂不荒唐？疑为有人借刀杀人灭口。 据凶手交代的杀人动机，仅仅是听说我家准备明年养龙虾，怕伤害他养的鳝鱼，夜晚到父亲鱼棚中去找父亲商量。俩人意见不合，在鱼棚中发生冲突，互相斗殴致死。 事实上，我家养的是莲藕，根本没养龙虾，明年养不养还是个问号，这样的杀人动机岂不荒唐？以这样的理由去杀人谁能相信？ 后来，我们向警方提供了“情杀”线索，即有人怂恿余作案，借刀杀人灭口。 二．杀人现场离奇：称双方斗殴却毫无打斗痕迹。疑有帮凶作案。 凶手交代，俩人在鱼棚中发生过激烈冲突，照理现场应一片狼籍。但现场的情况是：床前不到2平方米的地上，摆放着板凳、电风扇和装着水的木盆等杂物摆放整齐，床上纹帐等都完好无损，绝无任何打斗痕迹（办案民警和我们都照过相）。只要有点常识的人都无法相信，这里发生过生死搏斗，何况经验丰富的办案民警？称现场与罪犯供述吻合，只有一种解释，即凶手绝非一人，而是几人合伙动手，让父亲毫无反抗之机，才可以将他打死，又不破坏室内摆设。 三．死亡现状离奇：与人交谈一丝不挂，有悖常理。死在地上身上竟无灰尘，疑为凶手供词不实， 凶手交代，他先是和父亲商量，后因意见不和而打斗。先是打死在地上，然后搬到床上。按照常理，有人进屋，父亲不可能一丝不挂与人交谈，且父亲从无裸睡的习惯。再说鱼棚中是泥地，父亲身上应该有灰尘，但实际上没有（办案法医亦可证实）。显然供词不实！还有，凶手哪来慈悲心肠，还要把他搬到床上？ 四．死亡时间离奇：是6月3日晚还是4日早上作案，扑朔迷离。疑为掩护帮凶，一人顶罪。 凶犯供述，他是6月3日晚作案，而有多人证明，6月4日早上见到过父亲去卖龙虾，收龙虾的老板也能证明。我们怀疑父亲是在6月4日上午被害。凶犯之所以要篡改作案时间，就是为了掩护其他凶手，因为3日晚上作案，其他凶手可以有充足理由开脱，其次，真要是3日晚上作案，父亲也许早被毁尸灭迹，成为无头案了。 五．凶手投案离奇：杀人后20多个小时不躲不藏，也没投案。疑为毁尸灭迹未遂，被迫投案。 凶手作案后，没躲没逃，更没投案自首，而是一直等待在凶杀现场附近，直到我们发现后才匆匆投案，其老表石某某一直在现场，提前告知我们说是余义红一人所为，岂不蹊跷？据第一个到达现场的妹妹介绍，她去父亲鱼棚时，天刚黑，看到鱼棚附近堤上有人影晃动，堤上还停着一辆车，她一赶到，人和车都消失了。从我们的调查和妹妹看到的情况分析，凶手极有可能想乘天黑毁尸灭迹，因我们发现及时，打破了他们的阴谋，不得已被迫报案。如果真想报案，按其供述6月3日作案，已有20多小时，为什么不投案？而且，我们看到父亲死亡时的第一感觉是：当日遇害。 六．警方办案离奇：重要物证随意丢弃，直接办案人员中与凶手有亲缘关系。 1.父亲的手机当时就留在死亡现场，我们认为是破案的重要物证，但却没被重视，随意丢弃。 从父亲手机中，我们获取到一条信息：6月4日上午10点多，段场村村民李某某曾到过父亲的鱼棚门前，我们怀疑他看到过父亲的死亡现场。 2.父亲遇害后，是我二伯到现场后打110报案，对当时情况比较清楚，但直到我们质疑这个问题后，才被要求去调查询问。 3.凶杀现场一直完好无损，但当我们向警方提到现场无打斗迹象质疑后，当晚就遭人破坏。那绝非小偷所为 4.直接负责侦办此案的民警中与凶手有连带的亲缘关系。 如今父亲还躺在冰冷的殡仪馆，无法入土为安。他一生勤扒苦做，养育了我们兄妹四人，不知受苦受累多少，年近60还在拼死拼命的干活，因为还有一个弟弟尚未成家。而今他遭此毒手，全家陷入万劫不复的深渊。他到底因何被害？在什么时间被害？又是怎样被害？成为我们心中不解的迷，永远的痛。我们希望法律能为我们平民百姓主持公道，伸张正义，还原案件真相。 请求世间高人为我们指点迷津，帮帮我们，让更多的人知道真相！ 恳请善良的人们，当有一天我们被逼成为杀人犯，请不要过多的指责我们，为弱者掬一把同情的泪！！！ 悲愤的家属 2014年6月10日
天门九真6.4谋杀案质疑（之二）——是斗殴致死，还是蓄意谋杀？ 2014年6月4日，父亲被余义红谋害后，我们向警方提出了诸多疑点，盼望警方能查明真相。13日下午，警方向我们再次通报了案件的侦结情况，最终认定，案件系余一人所为，经过仍然是余因听说父亲明年要养龙虾，怕伤害他养的鳝鱼，于3日晚9：30去父亲鱼棚中，找父亲商量加固堤坝的事，因父亲不同意而发生冲突，双方打斗致死。并说他去时鱼棚门关着，是他进去后自己开的灯。 警方通报的情况和有关解释，令我们欲哭无泪，欲辩无门。特别是对凶手供述的杀人动机和经过，警方牵强附会的解释强烈不满。但我们的疑问没得到合理的解释，他们认为我们提出的一些案情细节无关紧要。负责接待的警方个别人员极不耐烦，甚至拂袖离场，把我们晾在一边。 无奈之下，我们又不得不把这些疑问公之于众，寻找答案。 1、事情的起因即凶手的杀人动机，怎么可能引发激烈的矛盾冲突。凶手进屋时的细节说明了什么？ 试想：凶手如果真是去找父亲商量，父亲也许会问：你是听谁说我要养龙虾？或许会说，我现在又没养嘛，等我养了再说。父亲也是明理之人，不可能和他因这种不存在的事引发冲突，凶手也不可能因这点小事杀人。凶手纯属说谎,企图掩盖什么。 还有，凶手供述他去时门关着，屋里没开灯，是他推门进去后自己开的灯。试想，一般情况下，你到别人家去，不用说是晚上，就是白天，人家门关着，你也应该先喊别人一声，打个招呼才能进去。显然凶手的供述露出了马脚，是蓄谋而去，破门而入，乘其不备，将其谋害。 2、被害人在被害时作出求生的本能反抗，能算是两人互相斗殴吗？警方怎能凭凶手身上有抓伤，就认定凶手供述“两人发生斗殴”与调查情况吻合？ 前面已说过，死亡现场在不足2平方米的鱼棚内，地上、床上、桌上一切摆设完好无损，绝无打斗痕迹。凶手供述两人争吵斗殴，岂能让人相信？但警方不知为何却认定，凶手供词与调查吻合。我们再三追问，这样认定的依据是什么？警方人员遮遮掩掩的说，凭两人身上都有伤。我们问，凶手身上是什么伤，回答是：凶手脸上，脖子上，手臂上有抓伤。请听:这就是现场无打斗痕迹，而他们却认定有打斗迹象的依据。试问，仅凭凶手身上这点小伤，就能说两人发生过斗殴吗？不难想象：凶手突然进去，一下子把他控制在床上，拼命击打他的要害部位，而父亲只能作垂死挣扎，用双手抓挠对方。这种被害人在被害时所做出的垂死挣扎的本能反抗，能算是两人互相斗殴吗？能作为供述与调查相吻合的证据吗？什么叫激烈冲突？什么叫打架斗殴？什么叫现场毫无打斗痕迹？警方心里难道真不明白吗？是哪个办案民警这样认定？敢不敢负责任地站出来说话？牵强附会的解释，糊弄得了我们，能糊弄得了世人吗？一词之差将沉冤千古，天理难容！ 我们坚持认为，凶手是蓄意谋杀，而绝非斗殴致死。他所供述的杀人动机和经过完全是早就编排好的，其他目的不说，最明显一点就是企图改变案件的性质，把一桩蓄意谋杀案说成是一桩双方打斗案，以减轻罪责达到宽大处理的目的。而办案人员认定供述与调查相吻合，偷梁换柱，混淆视听，这到底是为了什么？ 3、凶手为什么非要晚上去？ 两人住地不足百米，天天见面，随时可以说清。凶手为什么偏要选择晚上去？（凶手供述是9:30去的，我们怀疑或许时间更晚）。况且，孤湖野地，9：30人们早已入睡多时，这不是蓄意谋害又是什么？ 4、没带作案工具就不是蓄意谋杀吗？ 警方辩称：凶手若蓄意谋杀会带作案工具，这话也有道理。但事实上，凶手比父亲年轻10多岁，且学过功夫，在父亲有准备的情况下，他不可能将父亲一下子谋害，但在父亲毫无防备之下的夜晚（或许是在睡梦中），他不带作案工具也能将他谋害。 5、窒息死亡和身上有抵抗伤能否还原当时的凶杀场景？ 法医鉴定，父亲的真正死亡原因是窒息（包括掐脖子、捂住口鼻）死亡，身上有抵抗伤。恳请善良的专家们能否依此帮我们还原当时的凶杀场景。 6、对身上一丝不挂和先打死在地上后搬到床上，身上却无灰尘的疑问仍然不能做出解释。 杀人凶手——早就编好供词，一开始就打点了内部关系。妄图将蓄意谋杀说成是两人斗殴致死，改变案件性质，保狗命求宽大处理。殊不知杀人必须偿命，苟且偷生只能遗祸子孙。 办案警察——我们也知道你们办案辛苦，但人命关天不可以草率了事，更不能枉法徇私。不要认为凶手投案并承认杀人事实，其他疑问都不必刨根问底。凭手中的这点小权，能糊弄世人一时，昧了良心办案，屈死的冤魂会缠你一生一世！ 遇害父亲——只有你和凶手才知道当时到底发生了啥，他不说真话，我们能有什么办法？你开不了口，说不了话，而今还躺在外面回不了家。一条命就这样被人谋害，也让法律遭人贱踏。 悲愤家属——人死不能复生，我们只想知道亲人的真正死因。把仇恨了结在他们这辈，别让复仇的种子在下一代发芽生根。明知道凶手在造假说谎，滴血的心再不敢渴望公平公正。盼世上有清官仗义执言，仍相信人间有天地良心！ 悲愤的家属 2014年6月14日
天门市九真镇6.4谋杀案被害人子女 诉 求 状 [诉求： 1、坚决反对用与凶手有关系的办案民警吴斌等人的调查材料，作为审判此案的依据。2、强烈恳求重新派人侦察。] 尊敬的天门市委柯书记、吴市长及其他各位领导： 尊敬的天门市公、检、法的领导们： 我们是九真镇西白湖6.4谋杀案中被害人的子女，今天，我们向您们跪下，跪求您们在万忙中关注一下我们父亲的案情，防止有人把这桩简单明了的蓄意谋杀案办成斗殴致死案，让我们父亲的死成为“天门冤案”。 6月4日晚，我们发现父亲惨死在西白湖渔棚中床上，身上一丝不挂，被人打得面目全非，惨不忍睹，而现场却毫无打斗痕迹。我们急于知道父亲的死因，相信法律的公正严明。但侦破工作一开始，我们就感觉很不对劲：父亲的手机应该是重要的物证，当时就在死亡现场，却未被带走而随意丢弃；第二个到达现场并报案的是我二伯，却迟迟不被调查询问；我们提出的有关线索和疑点总是被推三阻四。还有，凶手交代6月3日晚作案时，其老婆石某某在老家段场村过夜，而我们了解的情况是，石某某当晚就在西白湖渔棚中，因为4日早上，她从渔棚中出来同几个妇女一起去刘庙村帮人插秧。凶手这么明显的撒谎，却无人核实揭穿。最令人气愤的是，在案发现场毫无打斗痕迹的事实面前，他们竟把父亲在被害时，对凶手作出的那种本能的抓挠行为，作为二人斗殴的证据。种种迹象让人明显感到，凶手似乎企图掩盖什么，办案民警完全听信凶手的供词，并帮忙寻找证据印证，他们不仅是办案草率，而是有意偏向凶手。后来我们终于了解到，直接负责侦办此案的干警吴斌，是凶手余义红的老表石某某的干妹夫。即吴斌的爱人韩某与凶手的老表石某某（也是养渔户，与我家邻近并有矛盾，成天和余在一起）是干兄妹。 尊敬的领导们：办案民警明知自己与凶手有关系而不主动回避，直到我们发现后向警方提出要求才予以撤换。人虽换了，但他们所作的那些调查材料仍被采用，您说这公平吗？这能让人接受吗？谁能保证这些材料的真实性和公正性？人命关天啊！我们强烈要求：坚决反对用吴斌等人的调查材料作为审判此案的证据。恳求警方重新派人侦察。我们坚信，绝大多数干警是有责任心、有正义感的。 尊敬的领导们：一夜间，父亲死了，我们的家也毁了，弟弟尚没成家，母亲忧愤成疾，渔池和农田再无人看管……，您们不可能去殡仪馆看看，我们的父亲还惨不忍睹，死不瞑目地躺在那里，但您们可以到九真听听民间的议论，看看案件中的诸多疑点。父亲死了，我们别无他求，我们只想知道他的真正死因：凶手为什么要置他于死地？又是怎样将他弄死？他不是故意谋杀，为什么偏要晚上去？为什么见死不救啊？！ 尊敬的领导们、尊敬的叔叔、伯伯、阿姨们：我们再次向您们跪下，恳求您们为我们作主，答应我们的诉求，重新派人进行侦察、审理，阻止冤案的发生。 悲情跪谢！ 悲愤的儿女 2014年6月21日
| 
[复制链接]
发表于 云南省昆明市 2014-6-27 16:44:43
提升卡
变色卡
