|
“易中天品赤壁”肤浅之五——“灭刘备” 童力群 2014年7月4日星期五 易中天先生在《易中天品三国·孙刘联盟·赤壁疑云》里写道：“第一是谁的战争？也就是说这场战争原本是曹、刘之战呢，还是曹、孙之战？应该说在开始的时候，就是建安十三年七月曹操南下的时候，他的目的是要夺荆州、伐刘表、灭刘备，这个目的当曹操夺取了江陵以后应该说是基本上已经完成了”。 曹操的目的是“灭刘备”吗？ 曹操在“顺江东下”之前，有两次机会“灭刘备”，然而，曹操没有利用这两次机会。 第一次机会：“宋忠宣旨”之前。 《三国志·蜀书·先主传》写道：“子琮代立，遣使请降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：‘吾不忍也。’” 裴注《孔衍汉魏春秋》曰：“刘琮乞降，不敢告备。备亦不知，久之乃觉，遣所亲问琮。琮令宋忠诣备宣旨。是时曹公在宛，备乃大惊骇，谓忠曰：‘卿诸人作事如此，不早相语，今祸至方告我，不亦太剧乎！’引刀向忠曰：‘今断卿头，不足以解忿，亦耻大丈夫临别复杀卿辈！’遣忠去，乃呼部曲议。或劝备劫将琮及荆州吏士径南到江陵，备答曰：‘刘荆州临亡讬我以孤遗，背信自济，吾所不为，死何面目以见刘荆州乎！’” 刘备原来屯新野，建安十三年春屯樊城。刘琮必定另派一队将士屯新野。“刘琮乞降，不敢告备。备亦不知，久之乃觉”，为何刘备“久之乃觉”？这必定是在驻扎樊城一代的刘备军与驻扎宛（南阳）一带的曹军之间有个缓冲地带——驻扎在新野的刘琮嫡系部队的营寨，否则，许多问题就难以解释。 既然刘琮老早就在“乞降”，既然新野刘琮军已经暗地投降曹军，那么，如果曹操想“灭刘备”，正好可以派大军进攻刘备。然而，曹操并没有趁机进攻刘备。这就说明曹操没有“灭刘备”的打算。 第二个机会：长坂坡战斗之前。 建安十三年九月初七，曹操到新野。刘备到襄阳。九月十九日。长坂坡战斗。刘备军战败。 《三国志·蜀书·先主传》云：“比到当阳，众十余万，辎重数千两，日行十余里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。或谓先主曰：‘宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？’先主曰：‘夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！’曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百余里，及于当阳之长坂。先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。” “比到当阳”，此“当阳”是当阳县境内，即当阳县东北境，而不是当阳县城。汉末的当阳县，不能完全等于现代的当阳县，汉末的长坂坡，不是现代的长坂坡。 刘备军在长坂坡之所以战斗力下降，主要是因为担任了掩护十余万老百姓的任务。后来，“战士还者”不少，说明刘备军战死者并不多。 在长坂坡，曹操的“精骑五千”的战斗力也是急剧下降，正如诸葛亮在柴桑对孙权所言“曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百余里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也。” 长坂坡战斗是一场混战。曹操的“精骑五千”靠的是骑兵的冲击力和分割战术。刘备军受累于掩护十余万老百姓而兵力分散、顾忌太多。 在正常的情况下，刘备军的战斗力也不可小觑。因为有赵云部一千骑兵，有张飞部两千名久经沙场的步兵，还有刘表划拨的几千步兵，更有张飞、赵云这两员天下无敌的骁将。 总之，假设双方的战斗力都不下降，长坂坡战斗将是一场势均力敌的双方死亡殆尽的极为残酷的战斗。 而实际上长坂坡战斗的双方军队的损失都不大，刘备军主要是溃散，损失的是辎重和追随刘备的部分老百姓，损失的是刘备的妻女（夫人身亡、女儿被曹纯俘获）。 假设曹操提前七天派“精骑五千”来追杀，那么，曹军的战斗力没有下降而刘备军的战斗力仍然是下降的。这样，才真正是“灭刘备”。 曹操迟迟没派重兵来歼灭刘备军，仅仅是担心刘备到江陵据有“军实”而突然派“精骑五千”来追杀。 显然，曹操重视的是江陵这座城，即重视江陵的战略地位和“军实”，而不是“灭刘备”！
| 
发表于 湖北省鄂州市 2014-7-4 05:19:03
提升卡
变色卡
