罗全发：武汉铁路中级法院制造世界错案标本

最浪漫的沙滩 · 发表于北京市 2014-7-21 15:52:29

　　武汉铁路中级法院于2014 年7月16日又作错误判决并不存在的受贿罪：你又破世界记录了！1、两名副院长张笑飞、姚成鑫是当初直接办案者，没有主动要求回避，违法吧。2、审判长陈静同样没回避，两次办理同一案件，肆意的顶风违法吧。3、合法公司、合法经营，被说成非法经营；公司收到客户汇来的代理费，被说成是受贿。试问，全世界存在双方不认识的行贿、受贿行为吗？对申诉人有利证据一概不提；但其列举的有罪证据如行贿人、行贿方式、行贿数额无一经开庭举证、质证、认证，指鹿为马为哪般？你自己说：你那＂一派胡言＂的终审判决还需要别的理由来驳斥吗？你对得起纳税人供养你们付出的薪酬吗？？？

最浪漫的沙滩 · 发表于北京市通州区 2014-7-21 17:18:32

　　武汉铁路中级法院于2014 年7月16日又作错误判决，在省高院发回重审、基层法院两次判决无罪的情况下，仍然认定并不存在的受贿罪：你又破世界记录了！1、两名副院长张笑飞、姚成鑫是当初直接办案者，没有主动要求回避，违法吧。2、审判长陈静同样没回避，两次办理同一案件，肆意的顶风违法吧。3、合法公司、合法经营，被说成非法经营；公司收到客户汇来的代理费，被说成是受贿。试问，全世界存在双方不认识的行贿、受贿行为吗？对申诉人有利证据一概不提；但其列举的有罪证据如行贿人、行贿方式、行贿数额无一经开庭举证、质证、认证，指鹿为马为哪般？你自己说：你那＂一派胡言＂的终审判决还需要别的理由来驳斥吗？你对得起纳税人供养你们付出的薪酬吗？？？

最浪漫的沙滩 · 发表于北京市 2014-7-21 17:24:48

　　武汉铁路中级法院于2014 年7月16日又作错误判决，在省高院发回重审、基层法院两次判决无罪、且无新证据的情况下，仍然认定并不存在的受贿罪：你又破世界记录了！1、两名副院长张笑飞、姚成鑫是当初直接办案者，没有主动要求回避，违法吧。2、审判长陈静同样没回避，两次办理同一案件，肆意的顶风违法吧。3、合法公司、合法经营，被说成非法经营；公司收到客户汇来的代理费，被说成是受贿。试问，全世界存在双方不认识的行贿、受贿行为吗？对申诉人有利证据一概不提；但其列举的有罪证据如行贿人、行贿方式、行贿数额无一经开庭举证、质证、认证，指鹿为马为哪般？你自己说：你那＂一派胡言＂的终审判决还需要别的理由来驳斥吗？你对得起纳税人供养你们付出的薪酬吗？？？

最浪漫的沙滩 · 发表于北京市 2014-7-21 19:45:44

　　武汉铁路中级法院于2014 年7月16日又作错误判决，在省高院发回重审、基层法院两次判决无罪、且无新证据的情况下，仍然认定并不存在的受贿罪：你又破世界记录了！1、两名副院长张笑飞、姚成鑫是当初直接办案者，没有主动要求回避，违法吧。2、审判长陈静同样没回避，两次办理同一案件，肆意的顶风违法吧。3、合法公司、合法经营，被说成非法经营；公司收到客户汇来的代理费，被说成是受贿。试问，全世界存在双方不认识的行贿、受贿行为吗？对申诉人有利证据一概不提；但其列举的有罪证据如行贿人、行贿方式、行贿数额无一经开庭举证、质证、认证，指鹿为马为哪般？你自己说：你那＂一派胡言＂的终审判决还需要别的理由来驳斥吗？你对得起纳税人供养你们付出的薪酬吗？？？

最浪漫的沙滩 · 发表于北京市 2014-7-22 12:37:28

顶到底！

最浪漫的沙滩 · 发表于北京市 2014-7-22 15:30:35

　　坚决防止和依法纠正冤假错案
　　最高人民法院院长周强2013 年8月4日在长春强调：冤假错案是对社会公平正义的极大伤害，要坚决防止和依法纠正冤假错案。坚守防止冤假错案底线，增强人民群众对法治建设的信心。

最浪漫的沙滩 · 发表于北京市 2014-7-23 19:09:26

骆驼6678:武汉铁路中级法院于2014 年7月16日又作错误判决，在省高院发回重审、基层法院两次判决无罪、且无新证据的情况下，仍然认定并不存在的受贿罪：你又破世界记录了！1、两名副院长张笑飞、姚成鑫是当初直接办案者，没有主动要求回避，违法吧。2、审判长陈静同样没回避，两次办理同一案件，肆意的顶风违法吧。3、合法公司、合法经营，被说成非法经营；公司收到客户汇来的代理费，被说成是受贿。试问，全世界存在双方不认识的行贿、受贿行为吗？对申诉人有利证据一概不提；但其列举的有罪证据如行贿人、行贿方式、行贿数额无一经开庭举证、质证、认证，指鹿为马为哪般？你自己说：你那＂一派胡言＂的终审判决还需要别的理由来驳斥吗？你对得起纳税人供养你们付出的薪酬吗？？？

最浪漫的沙滩 · 发表于北京市 2014-7-24 19:58:09

武汉铁路中级法院于2014 年7月16日又作错误判决，在省高院发回重审、基层法院两次判决无罪、且无新证据的情况下，仍然认定并不存在的受贿罪：你又破世界记录了！1、两名副院长张笑飞、姚成鑫是当初直接办案者，没有主动要求回避，违法吧。2、审判长陈静同样没回避，两次办理同一案件，肆意的顶风违法吧。3、合法公司、合法经营，被说成非法经营；公司收到客户汇来的代理费，被说成是受贿。试问，全世界存在双方不认识的行贿、受贿行为吗？对申诉人有利证据一概不提；但其列举的有罪证据如行贿人、行贿方式、行贿数额无一经开庭举证、质证、认证，指鹿为马为哪般？你自己说：你那＂一派胡言＂的终审判决还需要别的理由来驳斥吗？你对得起纳税人供养你们付出的薪酬吗？？？

最浪漫的沙滩 · 发表于天津市 2014-7-25 11:12:47

武汉铁路中级法院竞然有错不改，指鹿为马，一条路走到黑啊！究竟是权大，还是法吧？拭目以待吧！

最浪漫的沙滩 · 发表于北京市 2014-7-25 11:22:01

武汉铁路中级法院竞然有错不改，指鹿为马，一条路走到黑啊！究竟是权大，还是法吧？拭目以待吧！黑打已经行不通了！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册