九江一桥维修方案形成存在重大瑕疵! 尊敬的王晓东省长,您好。 今天上午,黄梅县政协组织部分委员到九江大桥公路桥管理局,就九江大桥一桥封闭维修和二桥对两地车辆优惠情况进行了调研。九江大桥管理局副局长盛继国和江西省交通厅设计院原院长、九江二桥总设计师吴院长就一桥维修方案的形成和维修方案内容等向委员们进行了介绍,并就委员们提出的问题进行了回答。从介绍的情况看,目前形成的维修方案存在重大瑕疵。 一、维修设计和施工方案均没有经过招标。据吴院长介绍,维修设计方案由一桥的原设计单位、原铁道部大桥局、现中铁大桥局制定,并没有经过招标投标,初步概算达12亿。施工方案更是没有经过招投标。从现行的项目管理体制看,九江一桥属于国有和国家重大公共交通设施,这个维修工程项目属重大的公共交通项目,理应走招标投标程序,但是,目前的维修设计和施工方案并没有走这样的程序。这客观上造成了方案的唯一性、排它性,并导致不合理性。如果向全国招标,肯定能找到更加合理的维修方案。 参加调研的委员们提出了几种可能的设想,包括: 1、按照目前的限制重载车通行、只许轻载车通行的情况,桥体目前的病害扩大的速度会大大降低,维修的时间可以适当向后推延,以给小池和九江一个发展的“窗口期”。待小池和九江发展得更好后,可再考虑根除桥体上的病害。包括在一桥和二桥之间新建三桥,以缓解维修一桥造成的交通压力。 2、建维修栈道,施工所需的各种物料从栈道上提升到桥面,使维修施工尽量少占用行车的桥面; 2、分时分段维修。每几十米、几百米地维修,避免全面封桥; 3、限时、限速、限号让小型四轮车通行。分时段让车辆通行,分单双号通行,速通行。 相信专家们会有更好的意见和方案。 二、社会风险评价问卷调查存在重大瑕疵。就介绍的情况看,该维修项目形式上经过了公众问卷调查,听取了群众意见。在九江的浔阳区和黄梅小池镇共发放问卷273份,收回251份。从总体上看,这样一个重大的公共交通工程,273份问卷肯定少了。且问卷调查的方式和对象也不尽合理。经进一步了解,浔阳和小池的问卷各是多少,没有人知晓。且,据盛局长介绍,小池的问卷主要是在镇政府楼内向政府干部们发放,具体发放多少?是哪些人填写了问卷?他们是在什么情况下填写的?是在被动的情况下还是在没有外部因素影响的情况下自己真实意思的表达?没有人知道。我们有理由认为,这样的问卷调查不合理,甚至怀疑调查问卷有造假的可能。 首先,这种问卷调查方式是不正确的。正确的应当是向不受权力影响、不受外部因素干扰、能够自我表达真实意思的情况下,进行问卷调查。政府干部受到行政权力的影响,往往不敢、或不知道表达自己的真实意思。应当多方式进行问卷调查,包括召开司机问卷调查会议,以会上填问卷的形式听取群众意见,进行问卷调查。二是调查对象不属于普通群众。问卷调查的对象应当以经常开车经过一桥的司机、群众为主,而不是干部们。应当扩大问卷调查范围,让更多的司机们参与问卷调查。 九江有关社会风险的问卷调查并没有反映真实的民意,造成虚假民意与真实民意脱节,掩盖了重大的矛盾隐患和社会稳定风险隐患。可以说,群众强烈反对一桥封桥维修,强烈反对维修后再收费。一桥若封桥维修,将会造成大规模的群体事件。 三、关于不收费大桥就没有人管的问题。委员们建议,一桥应当比照武汉一桥,按照目前的国道或市内养护机制进行维修养护,经费由中央政府保障,或各省分担,列入三省正常的公路养护体系内。 鉴于九江一桥维修方案存在上述两个重大的瑕疵,建议湖北省向有关方面提出意见,要求暂停一桥维修,重新进行招标,重新进行问卷调查,待找到更科学的方案再行维修。 黄梅县政协委员余青山 2014年7月15日
|