东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

帖子
查看: 1149|回复: 0

[闲谈鄂南] “蒲圻赤壁说”外表经不起分析

[复制链接]
来自
湖北
精华
4

847

主题

1538

帖子

2090

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
2090

IP属地:湖北省鄂州市

发表于 湖北省鄂州市 2014-7-17 08:26:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
“蒲圻赤壁说”外表经不起分析
童力群
2014年7月17日星期四
“蒲圻赤壁说”经不起分析。我今暂且讲一讲“蒲圻赤壁说”外表的一些东西。
一、对“蒲圻赤壁古建筑”的分析
甲、拜风台又名武侯宫,坐落在南屏山上。始建于明代洪武十五年(1382年),又重建于明代万历三十八年(1610年)。建筑面积有 310平方米,分前后两殿庙堂,内殿供有刘备、关羽、张飞、诸葛亮的全身塑像。(今拜风台系1935年重建,1948年维修。近些年,台座增加了现代雕刻)。
乙、凤雏庵建于清代道光二十六年(1846年)。
然而,这些古建筑只是明清时代的建筑,其主题是歌颂刘关张和诸葛亮(凤雏庵是纪念庞统的)。这就有三个问题:
1、难道明清时代的建筑能肯定蒲圻赤壁是三国(或东汉末)的赤壁战役的主战场吗?
2、历史上的赤壁战役的主角是孙权、周瑜、鲁肃、黄盖还是刘关张和诸葛亮?
3、从小说的赤壁战役看,《三国演义》写了蒲圻赤壁半个字没有?
  
二、对“蒲圻赤壁一千多件文物”的分析
拜风台左侧有文物陈列馆,建于1979年,馆内陈列赤壁出土文物一千余件,有刀、枪、剑、戟、镞、戈、带钩及东吴铜币(“大钱当千”、“大泉五百”、“大泉当百”),并有东汉铜镜和“剪轮五铢”钱及大量东汉、三国时的陶器等。
1、东吴铜币。
东吴之立国在公元222年,赤壁战役在公元208年。东吴铜币比赤壁战役至少迟了14年!
2、蒲圻赤壁的箭镞。
《华中师范大学学报》(哲学社会科学版)1992年专辑登载了刘盛佳先生的《东吴军事要地鄂州、黄州、武汉、陆口、岳阳考——再论赤壁之战在何处》。刘先生写道:
“在蒲圻赤壁山共出土了318件铁箭镞、5件铜箭镞、3件石箭镞,共326件,可见总数是颇多的。这些箭镞并非在赤壁临江悬崖上出土的,而是在赤壁山、南屏山等地出土的,距离江面在300——2000米,如是曹军之物,弓箭哪有如此之远的射程?曹箭所射击这一带地方,说明呈进攻状态,哪会如史书所记那么惨?其实,这些出土的兵器文物,根本与赤壁之战无关,而是作为战后东吴前线总指挥部所在地陆口备战与训练的遗物。”
3、蒲圻赤壁的弩机。
《华中师范大学学报》(哲学社会科学版)1992年专辑登载了朱靖华先生的《黄州赤壁与古战场地理环境吻合》。朱先生写道:“因为第一,文【童力群注:“文”即冯金平先生的《读<赤壁战地考>序后的一点意见》——发表于《中国文物报》1990年10月25日第41期。】中所举‘上大将军吕侯弩机’的文物,这我早在拙《序》【童力群注:《序》即朱靖华先生的《<赤壁战地考>序》——发表于《中国文物报》1990年6月21日第24期。】中说得很明白了,那是‘赤壁之战’后约40年的遗物。我的依据是:‘吕侯’即吕岱,他在赤壁之战时,尚是一个督军校尉,据《三国志·吕岱传》记载,吕岱任‘上大将军’时,是在东吴赤乌八年(公元245年),故刻有‘上大将军吕侯’字样的弩机,只能制造于赤乌八年之后,而其时已与赤壁战争远隔38年之久了。它怎么能成为‘赤壁之战’留下的文物证据呢?”
三、“赤壁论战”应提倡追根究底
许多人在网上向我炫耀:“赤壁之战主战场”在蒲圻赤壁——这是结论,这是定论,这是权威的意见。
其实,一旦追根究底,这些拿来炫耀的东西实在是一推就倒:
1、是谁的结论?是单方面的结论还是各方认同的结论?
2、是谁的定论?他是否有资格作这个定论?这个定论是否能够成立?
3、是哪个权威的意见?这个权威是否全面、深入的研究过赤壁战役?
  这个权威的意见是否正确?
总之,“赤壁论战”应提倡追根究底。
许多赤壁市的热心人,只知张国光先生、陈可畏先生是支持“蒲圻赤壁说”的权威,而不知刘盛佳先生、朱靖华先生是支持“黄州赤壁说”的权威。
人云亦云,这个现象在“赤壁论战”里是普遍现象。
多看、多思考,兼听则明,方为正路!
总之,尊重历史!实事求是!

回复

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表