|
赤壁战役里曹操、曹军未过长江的四个证据 童力群 2014年7月17日星期四 问：建安十三年（208年至209年初）曹操征荆州时到过江南吗？ 答：回答是否定的。尽管曹操当时到江南，是件轻而易举之事。但他还是没到江南来，这是有史料为证的。 1、树立“黄州赤壁说”的第一论据是什么？ 答：树立“黄州赤壁说”的第一论据是“先帝屡起锐师，临江而旋”。 《三国志•魏书•辛毗传》写道：“帝欲大兴军征吴，毗谏日：‘……先帝屡起锐师，临江而旋……” 此“先帝”就是被追认为魏武帝的曹操。 一个“屡”，表示有多次。实有三次：赤壁战役、濡须口战役、郝溪战役。 辛毗进谏于黄初三年(222年)，比赤壁战役晚14年。 2、树立“黄州赤壁说”的第二论据是什么？ 答：树立“黄州赤壁说”的第二论据是“则武、文征权，临江而不济……，” （1）《三国志•魏书•王肃传》写道：“肃上疏日：‘……论之近事，则武、文征权，临江而不济……，” 此“武”即魏武帝曹操。 王肃上疏于魏明帝太和四年(231年)，比赤壁战役晚23年。 （2）曹操征讨孙权，“临江而不济”共有三次： 第一次是建安十三年的赤壁战役； 第二次是“(建安)十八年春正月，进军濡须口”； 第三次是建安二十二年，“二月，进军屯江西郝溪”。 （3）曹丕《述征赋•有序》云： “建安十三年，荆楚傲而弗臣，命元司以简旅，予愿奋武乎南邺。 伐灵鼓之硼隐兮，建长旗之飘颻；跃甲卒之皓旰兮，驰万骑之浏浏；扬凯悌之丰惠兮，仰乾威之灵武；伊皇衢之遐通兮，维天网之毕举；（屯）南野之旧都，聊弭节而容与；遵往初之旧迹，顺归风以长迈；镇江汉之遗民，静南畿之遐裔。” （4）显然，曹丕参加了赤壁战役。 辛毗敢在曹丕这样的皇帝面前说假话吗？ （5）魏明帝曹睿是绝顶聪明的人，运筹帷幄的能力超过了他的父亲曹丕，司马懿最佩服的就是魏明帝。 王肃敢在魏明帝面前说假话吗？ 3、树立“黄州赤壁说”的第三论据是什么？ 答：树立“黄州赤壁说”的第三论据是“往者军逼，而自引还”。 阮瑀《为曹公作书与孙权》写道： “昔赤壁之役，遭离疫气，烧船自还，以避恶地，非周瑜水军所能抑挫也。江陵之守，物尽谷殚，无所复据，徙民还师，又非瑜之所能败也。荆土本非己分，我尽与君，冀取其馀，非相侵肌肤，有所割损也。……往年在谯，新造舟船，取足自载，以至九江，贵欲观湖漅之形，定江滨之民耳。非有深入攻战之计，将恐议者大为己荣，自谓策得，长无西患。……以君之明，观孤术数，量君所据，相计土地，岂势少力乏，不能远举，割江之表，宴安而已哉？甚未然也。若恃水战，临江塞要，欲令王师终不得渡，亦未必也。夫水战千里，情巧万端，越为三军，吴曾不御，汉潜夏阳，魏豹不意，江河虽广，其长难卫也。凡事有宜，不得尽言，将修旧好，而张形势，更无以威胁重敌人。然有所恐，恐书无益。何则？往者军逼，而自引还……” “若恃水战，临江塞要，欲令王师终不得渡，亦未必也。”——如果要凭借水战，在长江之畔建立要塞，使我的部队不能渡江，也不一定就能达到目的。 “往者”——即以往曹操征讨孙权的战役。 “军逼”——军队逼近长江。 “往者军逼，而自引还”——以往几次战役军队逼近长江而自动返回去。 “往者军逼，而自引还”与“临江而不济”之义同。 曹操征讨孙权，“往者军逼，而自引还”共有三次： 第一次是赤壁战役； 第二次是“(建安)十八年春正月，进军濡须口”； 第三次是建安二十二年，“二月，进军屯江西郝溪”。 4、树立“黄州赤壁说”的第四论据是什么？ 答：树立“黄州赤壁说”的第四论据是“以此料之，岂能越长江与我争利哉？” 《三国志·吴书·朱治传》写道：“初，权弟翊，性峭急，喜怒快意，治数责数，谕以道义。权从兄豫章太守贲，女为曹公子妇，及曹公破荆州，威震南土，贲畏惧，欲遣子入质。治闻之，求往见贲，为陈安危，【《江表传》载治说贲曰：“破虏将军昔率义兵入讨董卓，声冠中夏，义士壮之。讨逆继世，廓定六郡，特以君侯骨肉至亲，器为时生，故表汉朝，剖符大郡，兼建将校，仍关综两府，荣冠宗室，为远近所瞻。加讨虏聪明神武，继承洪业，揽结英雄，周济世务，军众日盛，事业日隆，虽昔萧王之在河北，无以加也，必克成王基，应运东南。故刘玄德远布腹心，求见拯救，此天下所共知也。前在东闻道路之言，云将军有异趣，良用怃然。今曹公阻兵，倾覆汉室，幼帝流离，百姓元元未知所归。而中国萧条，或百里无烟，城邑空虚，道殣相望，士叹於外，妇怨乎室，加之以师旅，因之以饥馑，以此料之，岂能越长江与我争利哉？将军当斯时也，而欲背骨肉之亲，违万安之计，割同气之肤，啖虎狼之口，为一女子，改虑易图，失机毫釐，差以千里，岂不惜哉！”】贲由此遂止。”
| 
发表于 湖北省鄂州市 2014-7-17 22:40:38
提升卡
变色卡