赤壁大战场在洪湖乌林

嘉鱼的哥

著名的三国赤壁之战，关于它的战场所在地，据前人考证，在湖北长江沿线，就有好几处地方。最终，还是被具体确定在湖北蒲圻西北——现改称赤壁市的长江南岸的赤壁镇。这已成为历史定论。  赤壁之战的真正战场——切实的拼杀场所，究竟在何处？笔者心中久存狐疑。笔者原籍湖北蒲圻，但出生、居住于与之一江之隔的湖北洪湖市（原属沔阳县辖），距所称“赤壁之战”的古战场不到２０公里。自上世纪七八十年代以来，笔者几赴江南赤壁，对当地“孔明庙”、“周郎嘴”、“祭风台”等古迹进行探访。并数次对与之隔江相望的洪湖市乌林镇“曹操湾”、“红血巷”等处曹军营寨遗址，进行实地考察。同时了解到上世纪七十年代，乌林当地公社社员，在农田水利建设中，挖出大量成堆人骨和许多生锈长矛兵器。察访中，又聆听一位老塾师讲述三国乌林战事——称曹操江南战船、陆上营寨连被焚毁、死伤惨重，后率残军由乌林退走茅江口（现洪湖市治所新堤旧称）、螺山、杨林山、华容道（在现湖北潜江市境内），至荆州，北返河南许昌……由此，引我再度认真研读陈寿《三国志》、司马光的《资治通鉴》及罗贯中的《三国演义》中与此战事相关的文字。以辨别其内容的虚实真伪。随而令笔者认识到，对所称“赤壁之战”的真实战场，并非在长江南岸的蒲圻（赤壁市）赤壁镇，而是在大江北岸的今洪湖市乌林镇（含临江岸一侧的乌林江南水域）。
  笔者以上推断形成，根据何在呢？尽管《三国志》、《资治通鉴》、《三国演义》都未明说战事发生于江北乌林，但在其叙写中，有的地方看得出是具体而明确的。
  如在《三国志》里，陈寿就直接点明：“是岁（指建安十三年），（鲁肃）又与周瑜、程普等西破曹公于乌林……”（《吴书九·周瑜、鲁肃、吕蒙传》）此即指在乌林战场，周瑜、鲁肃率军将曹操战败。
  又如《资治通鉴》对此战事的叙述：“（周瑜率军）进，与操遇于赤壁（在赤壁与乌林共有的江面上……），初一交战（双方水军首战）操军不利，引次江北（乌林）……瑜部将黄盖先以书遗操，诈云欲降。时东风急，盖以十舰最着前，中江举帆，余船以次俱进……去北军二里余，同时发火，火烈风猛……烧尽北船，延及岸上营落……人马烧溺死者甚众。瑜等率轻锐继其后，擂鼓大进。北军大乱。操引军从华容道步走……引军北还。”这段文字叙写两军在乌林与赤壁共有的长江江面上，首先打了一场小规模水军遭遇战。继之出现的大战惨烈场面，是先在乌林江岸水域，后在乌林陆上展开的。不过写得过于简略较为含混罢了。
  再如在《三国演义》第４９回里，就孙刘联军大战前军事调度部署的叙写，无不涉及江北“乌林”。如“（周瑜）唤集诸将听令。先教甘宁……直取乌林地面，正当曹操屯粮之所。深入军中，举火为号……，唤吕蒙……去乌林接应甘宁，焚烧曹操营栅……唤凌统……只看乌林火起，以兵应之”；“孔明谓赵云曰：‘子龙可带三千兵马，渡江径取乌林小路，拣树木芦苇密处埋伏（协同周瑜军队追杀溃逃曹军）’”。
  综上个人多次古迹察访，及对史籍（《三国演义》人称三虚七实，大多叙事可信）认真研读、引证，可证历来人们所称之“赤壁之战”，真正的战场在今湖北洪湖市乌林镇。应知当年大战，先在乌林江岸水面，曹军战船尽烧毁，继之陆上营寨亦被焚，曹军水陆俱败，死伤累累。显示出江北乌林战况惨烈，江南赤壁未见交兵的历史真相。事实是：整个战争期间，江南赤壁，只是周瑜驻屯军马、屯集战争物资、筹谋战事及诸葛亮所谓“祭东风”的场所，而非战场也。
  本应称为“乌林之战”的这场大战，自唐宋以来，人们为何偏信战场在江南赤壁，而称之为“赤壁之战”呢？对此，笔者认为：这似乎与唐代大诗人杜牧，北宋大文豪苏轼颇有关系。杜牧《赤壁》诗，苏轼《赤壁怀古》词及两篇前后《赤壁赋》，写得太好，均称千古名诗、名词、名赋，影响着一代代学人。就连年长于苏轼且政见相同的政治家、历史学家司马光，也深受其影响，而偏情于苏轼笔下三国周郎的儒将风采和英雄业绩。因此在其所著《资治通鉴》中，忽略乌林战场实地，不写成“乌林之战”而写成“赤壁之战”。也因此，长期以来，历史上真实的“乌林之战”，被讹传为“赤壁之战”，也逐渐为人们所认知了。但是，“赤壁之战”这一说法，不在陈寿和罗贯中的笔下形成。因为在他们的著作里，从没有“赤壁之战”这一概念。