|
|
楼主 |
发表于 湖北省孝感市 2014-8-15 09:53:55
|
显示全部楼层
远飞的云燕 发表于 2014-8-15 05:41 
能否分析下鲁迅奖得主什么人的诗作品。大家都说是打油诗
我一诗友为周啸天写了两首诗鼓吹，下面是各方观点：
评委王蒙：亦属绝唱，已属绝伦。
评委杨牧：周诗的神奇、周诗的妙造和周诗所持有的唐诗般的练达和品格。
现代诗人舒婷：我们何必活在平平仄仄的日子里。我们何必做秦汉以外的一座孤亭。
反对方：周啸天的诗只能算是打油诗或新闻诗。评委会有眼无珠。
支持方：
1.别人我管不着，就我个人的观点，是为评委会欢呼的。评委会没有选取那些背死书，只会吟花弄月的诗人，这本身就显示了与时俱进的态度。周诗能够紧贴现实，这就是古体诗的希望。
2.那些自以为正宗的大家们，应该把脑袋拧下来别在裤腰上，吞上二斤尿素，再长出个脑袋来。周啸天狠狠的给了他们一巴掌。严重支持周啸天！
反对方：
你得解释一下为什么紧贴现实就是古诗的希望。我就是一个活生生的现实，我吃的穿的住的哪样不现实？我说的每一句话，做的每一个动作都很现实，你能说我的哪个动作，哪句话是属于神仙性的？其实，你的现实不现实，你的现实指的是“通俗“”口语“”大众化“”量产“。换一句话说就是：古诗的希望在于通俗化、口语化、大众化、批量产生，大致是这个意思。不过，读你的诗倒是满篇文辞典故，一点不通俗，比如一开头就是”一夕“”山阴“”百年“，太文雅了。（有些内容是就赞成方的诗作而言的）
支持方：
1.呵，你还是没弄清楚我的想法。
你看看现今的诗坛，满眼的吟花弄柳，一到冬天咏梅成灾，一看到那个倒霉蛋落马就万箭齐发，哪里与人的亲身体验有半毛钱的关系。似乎喝了太白的尿就能成仙一样，一个个乐此不疲，意淫的已经不成个样子了。
诗人不敢说真话，不敢直白的表露自己的真实想法已非一日，虚话套话连篇累牍。大圣的七十二变已经发挥到极致了，出来个七十三变便觉得不正常？去他妈**，一个周啸天就能把他们折磨成这样，再出来个周扒皮，他们还不得去死？
看看现在的诗词，都把自己撸成什么样了！面黄肌瘦，跟抽了大烟似的。一个个还挺上瘾，时不时的再来点流氓做派。半尺布头撕开，硬生生的撸出个大佬来，我的个老天。不贴近现实的作品，注定了没有出路。任你境界再高，也是枉然。古人的精华作品也是建立在现实的基础之上，离开了生活的本源，他就什么也不是，存在是唯一的方式。
2.我习惯于运用口语化的东西，但这不表明这就是唯一的路径。事物并非非此即彼的，事物的多样性才显现出生机勃勃的景象，倘若成了规矩，也就离死不远了。那一个王八蛋能说诗就应该如何如何写呢？我看没有人肯来认这个头衔。好多的归类总结不过是一些大体的总结，至于对不对，天晓得！你很难想象世界大一统是个什么样子！那时的人类定然是非人类，至于是什么，？不确定，嘿嘿
反对方：
又在胡说八道！只有写得好与不好的诗，没有写什么就好或坏的诗。还是那句话：写什么不重要（写什么重要的是新闻报道），重要的是怎么写。素材就能决定作品好坏的话那也太简单了，你写了小麦，我就去写玉米，你写了玉米，我就去写荞麦，是不是我就比你高明？就写得好了？
李老师：
周啸天注定是一个笑话，真的，楼主心里自然清楚；楼主力挺周啸天很大程度上是因为当今吟花弄月之流面目可憎，作品不贴近现实，“虚话套话连篇累牍”而不自觉，甚而乐此不疲；周啸天的作品一般还真能贴近现实，但贴近现实的作品不一定就是好作品，就算是好作品也不一定能获鲁奖。我相信时间会证明一切的——其实现在已经很清楚了，咱们不能欺心哦。
|
|
发表于 广东省深圳市 2014-8-15 12:21:21
