大冶一男子酒后驾叔叔车撞死人 叔侄俩各赔20万余元

东湖东湖啊

　　酒后驾车是司机之大忌，可大冶男子姜强（化名）在喝完喜酒后却开着叔叔姜磊（化名）的车子送人，结果将一人撞死。记者昨悉，法院判这对叔侄每人赔偿死者家属20多万元，其中侄子还被法院判了刑。这个教训，值得所有车主吸取。晚宴后，侄子驾叔叔的车撞死人
　　2014年1月20日，是大冶市大箕铺镇袁家嘴村一村民的结婚大喜日子。作为同村人，姜磊、姜强叔侄二人一起去参加了当日的结婚晚宴，且都在宴席中喝了酒。
　　晚宴结束后，姜强发现叔叔姜磊喝多了酒无法开车，便主动提出驾驶姜磊的小型客车送一位村民回家，并取得了钥匙。
　　意外就这样发生了。当晚8时15分许，姜强驾驶车辆从大箕铺镇往大冶市区方向行驶，当车行至106国道大冶一中桥头路段时，与驾驶摩托车对向行驶的曹某相撞，曹某当场死亡。事发后，姜强赔付死者家属4万元。后经鉴定，姜强血液中的酒精含量为0.8854mg/ml。曹某血液中未检出酒精含量。
　　1月26日，大冶市公安局交警大队对该事故作出认定：姜强负事故全责，曹某无责任。此后，大冶市法院以交通肇事罪判处姜强有期徒刑二年，目前已收监关押。协商未果，家属索赔61万余元
　　事后，姜强在一次询问笔录中称，当晚他与叔叔姜磊不在同一桌吃饭，“他说要送人，我对他说，你喝多了，我来送，他就将车子给了我。”
　　姜磊则辩称，事故发生前，姜强趁他醉酒昏睡，擅自从他身上取走车钥匙酒驾，导致事故发生，他虽是肇事车辆的车主，但在该起事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。
　　保险公司则辩称，姜强属酒驾，保险公司不应承担赔偿责任。
　　法院查明，死者曹某有3个女儿，大女儿20岁，在武汉读大专，无独立生活能力。另两个女儿一个17岁，一个7岁。事故发生时，肇事车辆在保险公司投有机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元。
　　因未能就事故损失与姜磊、姜强及保险公司三被告达成赔偿协议，曹某的家属于4月21日起诉至法院，要求三被告共同赔偿其损失61.1万余元。法院认定叔侄均有过错，各赔20多万
　　8月13日，大冶市法院一审认为，姜强驾驶机动车发生交通事故致人死亡，经交警部门认定负事故全责，应对死者家属进行赔偿。保险公司应在交强险限额内赔偿。姜磊作为肇事车辆的车主，对车辆负有管理义务，但其在明知姜强已经饮酒的情况下仍将车辆交由姜强驾驶，存在重大过错，故对此次事故也应承担赔偿责任。因此，法院判令超出交强险限额部分应由叔侄二人按各自的过错比例分担。对于保险公司提出的“姜强属酒驾，我公司不应向原告赔偿损失”的答辩意见，法院认为，交强险是法律为保护第三人的利益而针对保险人设立的强制性规定，酒驾不能成为交强险的免赔理由，其答辩意见不能成立。
　　法院经计算确定，死者家属的损失为（死亡赔偿金458120元、被抚养人生活费40820元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金10000元），合计52.83万元。保险公司在交强险责任范围内赔偿死者家属死亡赔偿金11万元，超出部分41.83万元由姜强、姜磊各承担一半。死者家属不满赔偿责任划分，要上诉
　　死者家属的诉讼代理人黄石磁湖法律服务所主任陈敬义告诉记者，家属不满一审判决，目前已决定上诉。家属最不满意的是法院判叔侄俩按过错比例承担责任（份额赔偿责任），因为肇事司机在服刑，导致赔偿款执行难；此外，精神抚慰金法院才支持1万元，明显偏低；而死者女儿的抚养费，因其在城市生活，应按城镇标准进行赔付。陈敬义说，姜强是遵照车主姜磊的意思去接人，法院应判令叔侄二人共同承担连带赔偿责任。
　　他给出份额赔偿责任和连带赔偿责任的主要区别。份额赔偿责任就是个人只把自己应该承担的赔偿责任完成了，其他就不用管了；而连带赔偿责任即为应共同承担责任的多个责任方，要共同承担赔偿责任，不分责任大小和先后。
　　湖北鸣伸律师事务所叶桢律师表示，连带责任是一种比较严重的民事责任，在能分清责任大小的情况下，按责任份额划分赔偿责任比较妥当。至于责任大小，要考虑诸多因素，比如当时车子是否存在安全隐患、车子是谁让开的等等。叶桢建议，若服刑一方确无赔偿能力，死者家属可考虑申请司法救助。
　　记者赖家琦

北陈

醉不可恕