现在的一些人不懂就喜欢上百度搜一搜

孤帆远去

现在的一些人不懂就喜欢上百度搜一搜，以为百度就是十万个为什么，万能的工具书。其实百度都是一些热心爱好者提供的有限知识，并不一定全对。下面就给大家讲一个实例：

一个在银行个贷做审批工作一年的A问道：“共同借款人、共同还款人与担保人关系怎么区别？”


一个银行零售业务部工作两年的B回答：“共同还款人跟共同借款人是一样的，没有区别，叫法不同，还有可能共同还款人也叫担保人。需要跟你一同承担房屋的贷款，当你还不上贷款时，他要付连带责任。”



A追问：“我个人认为，只有参与还款的产权共有人才是共同借款人，如果共同还款人不是产权共有人，作为共同还款人，对于银行他只有共同还款的义务，而不是法定债务人，也无需在借款合同或借据上签字，最多出具一份共同还款承诺书。所以我觉得共同借款人和共同还款人还是有区别的。”
   

B回答：“你要不信就算了，我两年办3000个贷款，我明白还你明白。”
   

A追问：“同行唉，我不是客户经理，是干审批的，银监局来查，提出这个问题，有困惑，所以来共同探讨探讨......”
   

B回答:"....真晕，有借才有还，我们这边都是一样，你们那边就不知道了。共同还款人又可让事业单位的朋友来做担保人，只是履行义务，却没有权利，也就是你所谓的权利。共同借款人现在我们这边已经不用了。其实是不一样的。共同借款人必须是可以在一份合同上出现两个人的名字。然后平分产权，两个房产证，所以，又是不一样的。”




A追问:"对，你现在的观点和我的一样。监管部门问我们为什么不让共同还款人在借款合同中的共同借款人签字处签字？？？？？”

孤帆远去

大家说说，谁回答的正确？

孤帆远去

A和B为了说明自己正确性，都纷纷亮出底牌：我是银行，我也是银行，我是搞审批的，我是个贷多少年的经理

孤帆远去

呵呵.......很多银行业内的人士都不能完全正确的回答这类问题，可以想象，百度的专业回答的正确性。

孤帆远去

下面我来详细解释一下他们的区别：
   
    共同借款人在债权债务义务上是同等的，共同还款人是第二还款来源，只有债务没有权利，是主债务人之一，在第一债务人不能清偿银行债务时，银行可直接向第二还款人追索债务。如果共同还款人也没有能力清偿能力了，在诉讼司法后，可追究借款担保人的还款义务。



    第一债务人：借款人或共同借款人，他们必须在借款合同书上共同借款人处签字盖手印，同借款人债权、债务、义务同等。



    第二债务人：共同还款人，为贷款申请表上参与还款人中除主贷人以外的其他人。在借款合同中共同还款人处签字，同时为借款人向债权人出据《共同还款承诺书》，只有在借款人不能履行义务时，银行才可以直接追索共同还款人。



    第三债务人：借款担保人，必须在借款合同的担保人处签字盖章。如果借款人、共同还款人都没有能力清偿能力了，在诉讼司法后，可追究借款担保人的还款义务。


    保证法律关系的成立是以当事人明确的愿意承担担保责任的意思表示为前提，它是保证人基于与债务人的特殊关系而承担的一种单务、无偿的法律责任，不享有要求对方对待给付的请求权。一般保证人享有先诉抗辩权，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

孤帆远去

这里比百度还审查严格，估计是怕你偷跑出国吧？

青山在

你说的 比网上说的准确些