湖北高级人民法院，奇文共欣赏！（1）

荀包拯

湖北高级人民法院，奇文共欣赏！（1）

倒唱歌，顺唱歌，河里的石头滚上坡。先生我，后生哥。我从舅舅们门前过，看见舅舅在摇外婆！这只是民间一个诙谐的娱乐。

湖北法院的〔2008〕鄂民再申字第091号和相关判决相连的颠倒歌，是如此唱的；

单位；通过职代全联席会讨论通过，于（2000年）8月25日下达航五人教（2000）176号文件，同意与原告终止劳动合同，被告于2001年9月27日将单位决定书面通知了原告，（2000年）双方劳动关系已解除。※  2002年6月，原告对双方解徐劳动关系的行为提出异议．中港五分公司最后一次告知原告办理解除劳动合同手续是2002年5月。原告虽以补偿上述两费提起诉讼，但两费问题的解决与原告申请解除劳动合同关系密切相关。故原告要求被告支付双方劳动关系解除后的生活费及办理社保的要求，无法律依据，本院不予支持。原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当，驳回原告诉讼请求。

综合以上裁定认为；2001年9月27日，2002年5月通知原告解除劳动关系，2000年双方劳动关系已解除。如此颠倒时间自然规律，违背法律证据原则大胆的裁定出至湖北高级法，院然道不拷问该院法官的资历，和法院审核案件渎职吗？如果没有蹊跷，法院和相关法官会冒被天下耻笑，作出如此颠倒事实的判决吗？          该文如有虚假，本日承担法律责任。       范红鹰   电话13971680346

                      

龙山铁牛

依法治国的真正障碍是执法者枉法、法院不依法判决，制造冤、假、错案件者没有受到惩处反而升官发财，十八届四中全会后如果不立即严惩一大批枉法者，不迅速纠正一批冤案，什么都是浮云！[下雨]

荀包拯

湖北高级人民法院，奇文共欣赏！（2）

假作真时真亦假，无作有时有还无！红楼一梦，概括真假的事态炎凉！普通公民制假贩假，依法应当受到制裁。法官有意认定违法证据，又如何做出处理呢?

在湖北高院认定的；( 2005 ）武民商终字第325 号判决是这样写的；范红鹰收到的书面通知虽未加盖中港五公司的公章，但此通知范红鹰不能否定已经知道了单位同意解除双方劳动关系及给予一定经济补偿的事实。

公章的法律原则：《湖北省国家行政机关公文处理实施细则》指出：（十）除会议纪要、电报及翻印件外，其他公文应当加盖印章。联合上报的非规章性文件，由主办机关加盖印章。联合下发的公文，由所有联合行文的机关加盖印章。加盖印章应骑年压月。　第三十六条　缮印公文必须符合规定格式，做到字迹清晰、纸面整洁；对公文原稿应当注意保护，不得涂抹和损坏；校对应当准确无误。加盖印章应当做到端正、清晰。

《国务院关于国家行政机关和企业事业单位印章的规定》二十五、国家行政机关和企业事业单位、社会团体必须建立健全印章管理制度，加强用印管理，严格审批手续。未经本单位领导批准，不得擅自使用单位印章。

公安部《印章治安管理办法》第三条:本办法所称印章指公章和具有法律效力的个人名章。第八条企业事业单位、民政部门登记的民间组织、村（居）民委员会和各协调机构及非常设机构需要刻制印章的，应当凭上级主管部门出具的刻制证明和单位成立的批准文本到所在地县级以上人民政府公安机关申请办理准刻手续。

附件关于《印章治安管理办法》（草案）的说明一、制定《办法》的必要性。

印章作为维护和体现社会诚信制度的一种手段和凭证，在我国的政治、经济和其他社会活动中发挥着极其重要的作用，在今后相当长的时间内不可能被其他方式所取代。确保印章的正确性、有效性，是保证法人开展正常活动，顺利实现社会目的和价值的必要条件。

根据以上法律原则清晰的证明我国具有完备严格的公章使用的法律制度。

　在民法范畴，公章在民事活动中的使用有以下具体作用：(1)确认法律行为的作用。(2)识别行为主体的作用。(3)区别主体身份的作用。在法律行为主体是法人(或其他组织)的情况下，由于一个组织体在物理上不能实施签字行为，需要通过作为其代表人的自然人实施签字或盖章行为，公章便起到一个区别主体身份的作用。因此；没有单位公章或者法人签字的文件，不能证明是单位行使权利的合法有效文件。

湖北高院是有权鉴别法律证据效力的机关，应当知道公章是证明法人身份和使用单位权利的象征。确认定一张；没有单位公章，和法人代表签名的纸质复印件，是违背“以法律为准绳”的超越法律原则的判决。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条

下列事实当事人无需举证证明：

（一）众所周知的事实；

（二）自然规律及定理；

（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；

第三十一条 摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。

第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；

根据以上法律规定，单位文件必须加盖公章是日常生活经验，没有公章和相关人员签字，无法与原件核对的复印件，因此以上证据没有法律效力。

且、该文件出至2011年9月27日，和该院裁定的2000年解除劳动关系没有任何关联，违背自然规律及定律。因此该件明显的是2000年过去后，单位伪造的证据。法院相关人员明知法律原则，确违法认定伪证，是超越法律原则的行为。

如果说街头小贩制假贩假，为了生存作歪理解释，好似存在一丝怜悯。但是；作为国家省级法院法官，明知没有公章的复印件，不能作为法律证据，确作出违背法律原则的“收到的书面通知虽未加盖中港五公司的公章，但此通知原告不能否定已经知道了单位同意解除双方劳动关系及给予一定经济补偿的事实”。是替违法行为诡辩，违背法官的职业道德，法院公信力，严重的侵害了国家法律尊严的行为。如果任其发展，将严重的侵害法治公平公正的原则。法官如果有意为违法行为辩护，就是枉法裁判的行为，不依法纠正，就会走向知法犯法的道路。

荀包拯

        民事判决的原则是 ；以事实为依据，以法律为准绳。如果没有事实根据，和法律支持，就是“以言代法”是违背法律原则的行为。四中全会推行依法治国，使每一个案件都体现公平正义，是我国走向法治的根本，因此纠正违背法律原则的判决，是依法治国重要的一环。

           司法改革重要的一环，就是推进法律的公平正义，因此不应当以法院的公信力为由，逃避纠正冤假错案。