让记者“滚” 是对公众知情权的蔑视

剑气如虹

记者在千阳县人民法院采访，法院办公室工作人员认为所带证件不全，一书记员两次让记者“滚”。昨日，宝鸡市中院批示，责令千阳县人民法院严肃查处。（11月28日来源：华商报）

法院是国家审判机关，其工作人员都应该是最有文明意识、最有法律观念的人，其言行都应该以文明为内核、以法律为边界。但是，这位书记员两次让记者“滚”的言行，却既没有一点文明的内涵，又没有一点法律的观念。他完全是把法院当“衙门”，把记者当“刁民”。可能在他的心目中，衙门之上岂容刁民撒泼？记者又怎么样？记者也不是想采访谁就采访谁，想采访什么就采访什么？要采访，一要服从我们的规定，二要看看我们的心情。我们高兴接受你采访，你才能能够采访，我们不高兴接受你的采访，你就到一边乘凉去。常言道：出门观天色，进门看脸色，记者进门不看脸色，采访不看心情，被拒绝还不死心，一味在那纠缠，是不是刁民？是不是太不识时务了？对这样不识时务的记者，只是两次喊“滚” 没拘留就算便宜了。

应该说，稍有一点现代公民意识的人都知道：记者持证采访是一种职务行为，代表的是公众的知情权和监督权，因此，除非涉及国家秘密和个人隐私，任何单位、任何个人都不应该阻挠和拒绝。但是，现实中，经常有拒绝和阻挠记者采访的，甚至还有暴力驱赶和殴打记者的。与那些阻挠、驱赶和殴打记者的行为相比，千阳县人民法院这位两次让记者“滚” 的书记员，还算是情节轻微的。但是，作为法院工作人员来说，这样反感记者采访、这样蔑视记者权利，还是让人“别有一番滋味在心头”。不知这位书记员的文明意识何在？法律观念何在？

两次让记者“滚”，这不仅仅是对记者的蔑视、对记者的侮辱，这是对公众知情权的蔑视、对公众监督权的侮辱。法律是至高无上的，但法院也是需要接受监督的！公众有权知道法院在审判案件时，是否严格依照“以事实为依据，以法律为准绳” 的原则秉公执法？有没有徇情枉法的行为？有没有“葫芦僧乱判葫芦案”的行为？因此，法院对待记者的正当采访，理应认真配合。怎么能够开口就让记者“滚”呢？如果记者都“滚”了，法院是不是就可以关起门来自说自话？就可以把法律当面团，随意揉搓？建议那名书记员多补一点文明知识、法律观念的课，懂得接受监督是每个国家机关、每个公职人员的“必修课”，从今以后，严格依法办事，不再反感记者采访、不再蔑视公众知情权！