斯德哥尔摩综合症

之江湖过客

在央视《新闻调查》播出的《网瘾之戒》节目中，我认为，家长们的表现是“斯德哥尔摩综合症”的另一种表现形式：

第一条在这里的表现是：当家长把孩子送到网戒中心时，他们的孩子在这里虽然没有受到生命的威胁，但孩子长期上网的行为方式让家长感到十分痛苦。这使他们感到，如果不把孩子送到这里，他们孩子的人生就会一片黑暗，而且他们的家庭也全无希望可言。在这种情况下，家长们就会时时感到来自于网络的威胁。

第二条在这里的表现是：在杨主任的“治疗”后，孩子行为的改变使家长们看到了某种希望。

第三条在这里的表现是：家长们看到的情景是杨主任愿意让他们看的，家长们了解的事情是杨主任想让他们了解的。但是，杨主任并没有让家长们充分地知道这种行为治疗的后果和危害，以及这种行为治疗实施者应有的资质。的在这种情况下，家长们的信息已被人为地筛减掉了。

第四条在这里的表现是：只有这里可以救他们的孩子，离开这里一切就全完了。

因为以上四个条件在临沂网戒中心都具备，所以“斯德哥尔摩综合症”也就在家长群体里不断地泛滥着。也就出现了别人伤害了自己的孩子，家长们却异口同声地不断为施暴者叫好这种不可思议的情况！

其实要想改变这点并不难，那就是要让家长们从这四个条件中走出来，看到更多的内容。首先就是要让家长看到孩子喜欢上网，不是孩子的问题，而是时代的趋势，所以孩子喜欢上网不是这个家庭的完结点，也不是孩子人生的毁灭点。在这个问题上，家长们需要的既不是给孩子扣上网瘾的帽子，也无需对网瘾这几个字产生恐惧，而是对自己进行网络知识及运用的扫盲！

关于第二条，应该帮家长看到，在杨主任的“治疗”下孩子们所产生的行为改变，不是一个真实的成长，而是一种高压下的欺骗。在这点上，前面我已分析过，这里不再缀述。此外，如果去柴静的博客里读一下她所写的《掌声----《网瘾之戒》采访手记》这篇博文，就可以从中知道，在这个网戒中心，有的孩子已是七进七出，仅从这一点上来看，杨主任的所谓治疗就是失败的，因为这个孩子的网瘾没有被戒断，而家长送孩子进网戒中心的心瘾却产生了。当家长明白这其中的真实时，第二条的治疗效果的神话也就随之破灭了。

关于第三条，应该帮助家长认识到，在把孩子送到这样的网戒所之前，他们可以通过一些渠道——比如网络或向其他专业人士咨询，对这种治疗有大致了解，从而最大限度地保护孩子，而不是把孩子送到网戒中心之前与之后，对这种电刺激治疗全无了解，一切都听这里工作人员的安排。要知道在实施电刺激类厌恶疗法时，对实施者是有严格规定的：首先要求实施者具有行为治疗的心理治疗师资格证，光有精神卫生执业医师证是不够的；其次还要求专业机构对其进行心理咨询和治疗的培训。这些要求在北京、上海等大城市早已明文规定，从而最大限度地保护被治疗者的权益，也是对精神卫生领域医护工作者的权利和义务的进一步规范。