浙江绍兴公安法院护强欺弱办案不公无助农民九载沉冤未雪

绍兴越城区法院徇私枉汪的法官王安洁 升迁当庭长了                                       

         尊敬的各位：您们好！                                                                                                                                                                             本人楊和元，男，现年59岁，系湖北麻城龟山镇农民，长子楊福松曾是浙江绍兴瑞芬特服装  厂培训老师，于2005年9月4日辞工，与厂解除劳动关系。同年9月20日上午到该厂讨要拖欠工资未果，当日下午再次到该厂讨要时与老板发生纠纷。到傍晚7时，该厂老板胡云虎为报复杨福松，便指使保安队长郑高产把小杨修理一下，郑以扬福松到该厂来挖员工名义（实际没任何证据）并组织该厂保安袁伟，杨阳等人手持镀铬钢管对杨福松进行围堵伤害（见袁伟，郑高产在公安的询问笔录）。保安袁伟边跑边叫人把大门关上（见袁伟在公安的询问笔录）。西面和南面是砖砌的高围墙，在众保安的围追堵截下，杨福松出于求生的本能，从该厂东面无任何安全警示的铁栅上翻越逃生，不幸掉进铁栅围墙外的河里。郑高产为抓住杨福松，立即跑到门卫室骑了辆自行车去河那边想抓那个人（见郑高产在公安的询问笔录），该厂主要负责人胡云虎，潘兰妹，潘建忠，保安队长郑高产等人在救人的有效时间内未尽半点施救措施，眼睁睁地看着杨福松在河里拼命挣扎，直到沉在河底（见该厂员工武春花在公安的询问笔录）。从杨落水到浮尸水面，在此三天里该厂既未打捞尸体，又未及时报警，故杨福松的死亡与该厂有直接的因果关系。

    本人得知儿子在绍兴马山被害，于当年9月26日找到该厂老板协商处理后事，老板胡云虎避而不见，第三次在胡的办公室门口相见，当时胡用手指着我破口大骂你他妈的这是我的地方，你们快给我滚岀去。这次冲突胡云虎报了警，关了我的老乡，马山派出所的所长叫我别闹事，快去法院打官司。

    本人于05年l0月28日将其孑被害一事告到袍江公安分局，要求他们立案侦查，后又多次催促，该局无任何答复，无奈之下，我于同年ll月6日上访到公安部后，该局认定杨福松的死是意外事件，并作岀不予立案的通知书。直到06年3月9日起诉到越城区法院，该院将这人命关天的案件进行简易程序独任审理，草率作岀该厂保安的行为是履行工作职责，主观上并无过错酌情补偿受害人4万元的判决。

    从袍江公安分局不予立案到越城区法院的进行简易程序独任审理并作了草率的判决，充分体现了他们在本案中的地方保护主义倾向，同时也说明他们欺视处弱势地位的外地农民工的不道德行为。他们所保护的是本地不法奸商，欺压的是无助外地农民工，于情于理于法都难容忍 。   

    本人己通过多方途经咨询过权威法律专家和正在从事法律工作的专业人士，他们都认为本案不是意外事件，也不是该厂保安正当履行职责的行为，而是明显的构成过失致人死亡罪，其理由如下：

    l，该厂保安关门围堵，手持镀铬钢管穷追猛截的行为事实清楚，证据确实充分（见马山派出所公安人员对该厂保安袁伟，郑高产，杨阳等人的询问笔录）。这种行为虽在主观上不能证明有其伤害的故意，但在客观上已造成杨福松大难临头的恐慌，情急之下为求生而翻越围墙掉入河中溺水死亡，这种结果的发生，最少也是保安们在主观方面的过失所造成的。

    2，该厂老板胡云虎，潘兰妹，潘建忠在杨 落水后即到现场，应当预见到杨有溺水死亡的结果，没有及时迅速组织施救，（见马山派出所工作人员对武春花，张元龙询问笔录），而是轻信杨福松己游到对岸逃走了，这也是造成杨福松死亡结果重要因素。

    3，意外事件是指虽然客观上造成了危害社会的结果，但不是岀于行为人故意和过失，而是由于不可抗拒或在不能预见的原因引起的，不负刑事责任的情况。而本案在客观上所造成杨福松死亡的结果，完全是岀于行为人保安手持钢管关门围追堵截的过失引起的，他们应当预见到其行为可能引起杨的反抗而引起的流血事件或无路可逃越栅栏摔死或掉河溺死的结果，尤其是该厂老板胡云虎及保安己明知杨掉河落水可能造成溺亡的结果，不及时施救和报警，而轻信杨己游到对岸逃走了，两次过失是造成杨福松死亡结果的直接原因。而袍江公安分局置本案客观实际于不顾，武断认定为意处事件不予立案，其偏袒厂方之心，昭然若揭。

    4，越城区法院对这起人命关天的案件视同儿戏，适用简易程序独任审判，草草作岀被告单位保安履行工作职责并无不当，且被告单位领导在事发后组织人员进行施救处理亦无不当，故被告主观上并无过错的判决完全枉顾事实，本案多份证据证实，多名保安手持钢管对一个非盗非抢亦非滋事的手无寸铁的本厂前期员工关门围追堵截是履行工作职责吗？该行为正当吗？被告单位领导在事后的有效施救时间内隔岸观火，待人死亡后才敷衍塞责，佯作施救，更未作任何善后处理，何来处理亦无不当？明明是过失致人死亡，而判决认定被告主观上并无过错。这不是典型的枉法裁判吗？

    本案过失致人死亡的事实清楚，证据确实充分，没想到在具有悠悠文明吏，更具有现代发达富强先进的浙江绍兴公安、法院对本案竞如此野蛮无道。此案在浙江我己上访九年，至今无人过问，今年十八大会议对惩治腐败加大了力度，从地方到中央有那么多的高官腐败都己惩治了，浙江绍兴市中级法院的王安洁徇私枉法，正据确实、事实清楚，为什么我举报的到现在无人过问，(今年本人亲自到越城区检察院和市检察院举报过，多次用快递寄信给多个有关单位和网上举报到许多有关单位)，难道说浙江的执法的部门和监督职能单位包屁王安洁不敢下手或是王安洁的神通太大不敢动她，王安洁八年前曾是越城区法院的法官，现己升迁到市中院民一庭当庭长了，（王安洁徇私枉法案例不仅只这一次，其它阴阳判决在网上能查到），象王安洁这样的脏官、贪官、腐败官没有受到法律的制裁反而升迁了，由此可见绍兴这地方的公职人员、法官会糊涂、不讲事实、不讲法律、能贪脏枉法那就好样的，那就有升迁的机会，如果王安洁这个贪官、脏官、腐败官不除她只会玷污法律的尊严，破坏了法律公平、公正、公道的基本原则，将会有很多冤案在她手里发生，那就会导至社会的不和谐和社会的不安宁，故将浙江绍兴官府腐败黑暗之事公之于众，此案现己成了当年浙江省电视台的记者釆访该厂和当地公安机关，在公安机关听到的那句话，如是一个当地人这家厂开不下去，是个民工没办法，我儿是个民工那也就是没办法，现在的事实完全应正了当地公安机关对记者所说的那句话。外地农民工在绍兴冤死，完全没有任何人管，有冤没地方申，这明摆的是欺圧外地农民工。在这里我提酲广大的打工同们志千万别去绍兴袍江工业园区那里厂干活，一旦若是岀了问题，那里官商勾结，欺压外地农民工，外地农民工的合法权益完全得不到合法的保障，那地方太腐败、太黑暗了千万别去。



        本案所涉的公安，法院的法律文书和询问笔录记者采访手记我都有。共计15份、36张。如有需要可以邮寄过来。也可以发到你邮箱里，请大家评论、转发。





                                                                                                                                            杨和元         

                                                           电话：13409836490

                                                         2014、9、3、