原审判决致癌症患者于死地，公道何在，国法何在，政府.....

邪不压正是真理

天津爆炸就是血的教训，谁还敢包庇违法安全生产方面的呢，简直无法无天，顶你，加油楼主，胜利不远的，坚持就是胜利@！

田锡栋

毛主席讲【我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家，企业主，雇工，妓女和吸食鸦片烟，如果那样，许多烈士的血就白流了一一】。

田锡栋

当全国正在纪念抗日战争胜利七十周年之际，不知能否唤醒那些枉法裁判者的良知？如不能唤醒，倒希望再来一次大革命！

田锡栋

来一次大革命，目的是要清算共产党內的贪官污吏及没有行业操守丧失人性的公务员【特别是无良的司法人员】，净化党內空气环境，使人民大众团结一致，全心改革，锐意进取，自主创新，实现中华民族伟大复兴！

田锡栋

湖北高院的判决，与其发回重审之前的武穴黄冈一二审的判决是一样的。那么2013年高院的民事裁定书的审理意见

田锡栋

2013年高院民事裁定审理意见归结为如下二点
1，原一二审法院认定碎石厂在合同履行过程中存在违约行为，证据不足。
2，原一二审法院判决合同解除后，碎石厂赔偿经济损失，承担违约金的事实依据和法律依据不足。
重审时双方都没有新证据。但武穴黄冈两级法院置高院裁定书审理意见如废纸一张，继续偏袒原告，且将赔偿金额增加了50万元！
高院提审后，判决结果与重审前，武穴黄冈两级法院一二审的判决结果一致！！！
那么，我要问
1，既然高院在提审后的判决结果与重审前的一二审判决结果一致，为什么高院要受理我方两次的申请再审法律程序？
2，我第一次申请再审，高院2013年的民事裁定书应有法律效力。但武穴黄冈两级法院为什么视其为草纸，且变本加厉？
3，我第二次申请再审，高院直接提审，只不过换到了审监三庭，双方同样无新证据，为什么高院敢违背自已前期生效的民事裁定书意见而作出错误判决呢？
4，什么是法律？有权就是法律吗？有钱就是法律吗？
5，为什么我方的法律依据事实依据，武穴黄冈武汉的法官【饶国雄，陈淑珍，潘晓鹏，樊军，宗澄宇】都不采信呢？是他们手中有权且收受了金钱贿赂！什么是公平公正？最不公平公正的地方就是无良的上述法官！
综上，无论前面是地雷阵还是万丈深渊，我将义无反顾，勇往直前，直至得到我的合法权益！

田锡栋

在缅怀先烈的日子里，更增加了对枉法裁判者的憎恨，他们在和平环境中贪桩枉法是对先烈的侮辱，他们是民族的败类，应早日将他们绳之以法！以告慰英烈。

田锡栋

9，3抗战胜利七十周年阅兵记念活动结束后，打虎拍蝇应全面深入。先前的反腐仅是冰山一角。司法系统的腐败有些是看不见的，如枉法判决，在判决书中你是看不出枉法的。司法腐败直接伤害的是人民大众的感情，直接伤害的是党和政府的公信力！司法腐败不除国无宁日，民不聊生。

田锡栋

沒有公平公平，谈何诚信爱国？

田锡栋

中囯的司法腐败不除，就如疾重难返，反腐就会失败。因为司法腐败动摇的是民心！