| 权力之下无真相？！ 行贿=无罪！ 受贿=无罪！重婚=无罪！ 诈骗=无罪！！ 恩施州公安局不立案！恩施州检察院不法办！湖北省检察院皮球官！
互联网帮百姓申冤！助国家反腐！ 恳请社会良知共同呼吁湖北司法公正！！ 2013年1月，本人据相关有效的文字材料（盖公章）、相关人证言，请求恩施州公安局受理调查原唐崖河公司股东谭长兆、陈伟民受贿，张朝新行贿、合同诈骗、重婚违法行为！但公安局不受理！除非本人提供：被张朝新藏匿、隐瞒的大道商务公司与恩施旅游集团签定的合同才受理。本人控告张朝新诈骗，{:soso_e202:}是因持有张篡改过合同数字的最初协议，及其他数名直接利益人对其利用两份合同并篡改金额的证言！但公安局不采纳！{:soso_e133:}录音证言包括：1、干股受益人的受贿证言； 受贿案调查中对执法人员的行贿证言； 2、公司股东、员工等知情人对合同金额不符，说明张朝新诈骗事实的证言；3、公司新老员工及股东、老友、小区居民商户、重婚女方，对张朝新重婚、及夫妻相称的证言。 2013年1月底，本人将同样材料递交恩施州检察院，返程开始不断受到张朝新对家人朋友恐吓、堵截挟持、当街抢夺报案证据！（此前还诬陷本人偷其仓库大几十万货，所幸找到前员工及物流员证实，货物是张朝新和重婚女人李方艳暗地转移！）三个月后检察院答复已立案侦办；直至2013年12月，辗转咨询终得经侦办答复：{:soso_e126:}该案据其他口头举报侦办结案！仅谭长兆被判三缓五，补交受贿获益后部分税款三十几万！陈伟民的同额受贿，张朝新的诈骗、行贿、重婚行为，没有任何处理！ 2013年2月，因不服判决携材料申诉请求湖北省检察院受理调查，但省检察院要求出具恩施州检察院不予受理再次申诉的回执函！！于是，同月控告请求恩施州检察院回函、重新审查！{:soso_e131:}历时半年，检察院各种借口推搪（三个月受理决定期、首次侦办没结束、人手不足、经办人外出学习等），至今不出具是否受理申诉的书面答复！ 2014年12月前，本人坚持不定期于东湖社区发贴举报、无数次向反腐巡视组网络实名举报！终于在12月25号，恩施州检察院李局长、狄检察官与本人做了第一次例询。{:soso_e148:}并答应在一个月行政期书面回函。而今还需要等年后开会研究决定？！想问一声：还要和谁研究？都研究啥了？ 就例询内容摘录一二： 1、李局讲，此次前来是因以前还有点情况可能没了解清楚，此次是换人来复查.....你手里还有无其他的证据... 2、狄Sir曾问:你凭有公章的干股明细不能完全证实受贿，也可能后来补交... 我说：那也没证据显示他补交，只要他承认了持有含干股在内的股份比例，就是认可了受贿此干股！...； 3、狄Sir答：以前调查的金额是**.... {:soso_e185:}与我举证的合同金额、含受贿人在内的其他股东、员工提供的信息完全不符！！仅多出可能以新公司注册、报表人员工资等作为支出借口的五万！ 试问：张朝新此合同交易实际入帐一千万，会为了区区五万块而篡改合同？！将自己的钱也按虚假数字计帐后给我看？并隐瞒第二份合同的存在？！ 无论怎样，{:soso_e185:}检察院此前所谓的调查结论不更坐实了张朝新诈骗事实？！诈骗罪行昭然若揭！
2015.3.5日，咨询狄检察官得知：{:soso_e132:}此案已交建始院办理，正在拿方案，会有人找我取举报材料原件，负责人确定下来会告诉我。。。 巡视组3月进驻恩施！！2015.3.11日，建始检察院周局、恩检狄检察官一行来宜，又做了一次简单例询。。但交流中，{:soso_e111:}检察院对张朝新诈骗事实并不重视，且无意侦察张朝新诈骗事实！说合同数字与我提供的相同！我直言不可能相信这个说法！！并当面对质狄检察官：“上次例询中，你是否对我确认回答了两三次，以前调查结案的金额是**”。。
两次例询--{:soso__3432731060126162145_1:}两个说法！！是谎言！是儿戏！！！！该案一直是腐败在操控！！！
4.2号，询问建始院检察官{:soso_e114:}：该案已返给恩院，不再负责此案。4.11巡视组驻入建始县。。。
4.10号，经询问恩施州狄检察官得知：建始院正在写报告，然后等检察长签字。。。 4.22止，检察院不再理会我的短信询问。曾责怪本人经常发短信催问回函是无理的，说办好了自然会通知我。。。此后，省院、恩院的检察官、{:soso_e180:}办公室已拒绝接听举报受害人询问回函的电话。。 巡视组返回，腐败继续任意枉为！ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 寻找公正！何惧灭口！ 状---湖北.恩施检察院 对咸丰原唐崖河公司张朝新行贿、诈骗案 有据不查！犯案不究！- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 附:控告书 被控告人：恩施州人民检察院
控告人***，不服恩施州人民检察院于2013年对咸丰唐崖河旅游公司股东行贿受贿案及行贿人张朝新诈骗、重婚的处理结果，现依法提出申诉。
控告请求：请求湖北省恩施州人民检察院查明【【2013年咸丰原唐崖河股东行贿受贿案】】案情，依法对涉案人员：张朝新、谭长兆、陈伟民及侦办该案徇私舞弊、枉法裁决的工作人员提起公诉，追究相关人员所有刑事责任，公告案情！接受社会监督！
事实与理由：2013年1月实名举报人给恩施州人民检察院提供的检举材料（其中证明行贿受贿干股是盖公章原件）。恩施州人民检察院从未和举报人有过联络；举报人递交材料返程开始，就受到张朝新不断对其及家人威胁、挟持！当街抢夺报案材料！后经举报人无数次电话才在恩施州经侦办公室得到答复：该案的侦办并未采用实名举报人提供的任何有效文字材料；而是据另一匿名举报人提供口头线索侦办（{:soso__17497473752262899843_3:}2012年10月谭长兆因匿名举报接受过省纪委调查，但经相关人在省内执法部门关系打点而不了了之）；现却依匿名口头举报立案，不据实名举报提供的有法律效力的文字材料，实目无法纪！法律沦为部分违法违纪人的玩物!最终判决{:soso__8203334495579856759_1:}是仅受贿人谭长兆被判三缓五，另一受贿人陈伟民、行贿人张朝新及其诈骗股东**股金、重婚的严重违法行为未做任何处理!恩施州人民检察院未给社会、相关受害人一个公平公正的满意答复。法律没有彰显正义！公理！
以下是唐崖河公司股东行贿受贿干贿举报材料明细表
编号 材料名称 份数 页数 说明
1 唐崖河营业执照 ,共1份计 1页复印件；
2 唐崖河公司章程（2009.9.9） ，共1份计5页复印件；
3 唐崖河股东与恩施旅游意向收购协议（2011.12.9） ，共1份 计27页复印件； 4 唐崖河股东会议决议（2012.1.13）
唐崖河公司变更通知书（2012.1.14）共 2份计2页 复印件；
5 唐崖河财务部加盖公章的注明干股股份明细表 ，共1份 计1页复印件；
6 当事人确认股份比例录音，及其他相关证人证言（数名知情、利益相关人证言张朝新诈骗、重婚）。共1份压缩包原件。 | 
发表于 湖北省宜昌市 2015-5-19 23:43:04
提升卡
变色卡