|
尊敬的各级党委和政府、纪委领导：
我们是湖北省丹江口市牛河林区青山港果园场全体场员，我们对牛河林区政府及具体责任人谭运会处理青山港果园场移民（农工）安置问题时严重损害全体场员的根本利益强烈不满，为维护我们的合法权益，我们联名并实事求是反映我们的基本情况，请求领导督促有关部门切实落实好移民相关政策,还我们青山港果园场老百姓一个公道。 我们青山港果园场，在库区第一期工程搬迁之后，留下了一片荒山。1971年，牛河公社为了绿化这片土地，成立了青山港林场,人员从各大队抽调。从林场成立到1982年的12年中，先后有八位村干部任过职。在那一阶段林场的主要任务就是绿化荒山，植树造林，除了开发了约30亩花园和少数柑橘经济林之外，全是用柴林和薪炭林。当时没有经济收入，只有少数的收入作为在场人员的生活补助。
农村实行联产责任制后，公社为了便于管理，多次反复给场员做工作，在场的人员才把户口落到了青山港林场，与原籍脱离了关系。凡在场人员实行自给自足自负盈亏。 1983年春马国锦到青山港任职，当时人员只有13人，大部分单身，为寻找出路，马场长四处奔波，争取政府各部门的支持。也就是从那时起，青山港林场才开始发展经济林。在政府不给一分钱的情况下，青山港人自己贷款，请人挖槽子，栽橘树，种茶叶，种龙须草，用自己勤劳的双手，洒下难以计量的汗水，大力发展经济，取得了可喜成绩，为后来林场经济的持续发展，奠定了重要基础。 正当我们果园大见成效，全体员工沉浸在丰收的喜悦中时，牛河乡政府在全体场员的一片反对声中，安排政府干部谭运会等人，于2001年把青山港果园场全部经营权卖给了陈发文，陈发文转卖给了凉水河的孙作群。青山港人从该场的主人一下子变成了无根之木：所有人都失去了赖以生存的生产资料——土地，群众最基本的生存权被剥夺。因为不懂政策和法律，青山港林场人只能忍受这欺耻大辱。为求生计，多数人选择了离开或外出打工。在外漂泊的这些年中大家都在沉思：我们是什么身份？是农民，我们却没有了土地；是城镇居民，我们没有却城镇户口和居委会管理。那么，我们到底是什么？我们曾经是地地道道的农民，但是自从被自己曾经十分敬仰和信赖的牛河政府和谭运会等人剥夺了赖以生存和永续发展的土地以后，现在我们什么都不是，我们成了被人推向无底深渊的弃儿！
青山港林场人是识大体顾大局的。尽管我们有怨气，却从来没有给政府添过乱。在这次移民安置中我们多次向林区政府负责人谭运会提出我们的诉求：要求政府从国家给青山港果园场赔款中拿出部分资金补偿从2001年场经营权出售到至今12年里全体场员所受到的损失，以安定民心。但是谭运会和相关负责人丝毫没把我们的正当要求放在心里。2013年9月19日，任林区副主任的谭运会向我们宣布：补偿费没有，同时还宣布生产安置土地每人5分，不要地的人给6000多元钱，按照这些政策尽快给我们兑现，以完成移民搬迁工作。并一意孤行的认为青山港是集体的，我们是雇用劳动者，不应该分享其劳动成员。谭运会还在公开场合叫嚣：你们几个青山港人翻不了天!可是当我们的诉求在论坛上出现并引起热心人士关注的时候，谭运会一人又立即找到相关人员，表示可以协商解决。他这是无视国家移民安置政策，无视群众利益，我行我素，随心所欲的具体表现！正是谭运会这些人主导了林区政府的决策，才使我们的利益受损，使我们的政府的公信力降低！ 我们的疑问： 一、如上事实，我们是从各村抽调到青山港林场，并经政府的多次做工作，与原籍脱钩，在林场安家，成为林场实实在在的主人。在实行土地承包经营责任制开始实施后，因为我们脱离了原籍，过去所在村理所当然的不给我们分田地，我们也理所当然地在青山港林场承包经营林果园。这是国家法律赋予我们的经营权和生存权！来龙去脉在文中已经讲得非常明白了，人证物证我们都有，为什么还会一意孤行无视视听 ？为什么牛河政府和谭运会一句“土地是集体的”，就可以卖掉？市移民指挥部为什么同意？你们是以什么样的名义让上面的人同意的？当时决定我青山港林场归集体所有的主要决策人是谁？就可以从我们手中剥夺我们的土地？好，就沿用“土地是集体的”这句话，请问牛河政府领导和具体责任人谭运会：泱泱中华大地，那个地方的农民所承包经营的土地不是集体所有？按照牛河政府和谭运会的逻辑，我们丹江口市的大柏林场、习家店的蔡家渡果园场、安乐河林场、浪河的棋盘山林场等等，都可以被政府卖掉，原来的农（林）工所承包的土地（果园），都可以被政府无偿收回并卖掉了？这些农（林）工都应该上无片瓦，下无寸地，子子孙孙自谋生路？既然这样，你牛河政府和谭运会副主任还是让我们“从哪个村来，再回到那个村去”，同时使我们在原籍依法享有山林、土地好了！如果能这样，我们不要青山港的移民和土地补偿款，但是林果实物补偿款是必须付给我们的了，那是我们的血汗换来的！ 二、牛河区政府及具体责任人谭运会处心积虑的把我们赖以生存的林场经营权出卖给个人，除了要还政府建房欠债外，有没有私下交易？是否存在腐败？为什么主管领导谭运会前倨后恭？开始时趾高气扬，豪气满怀，撑着我们青山港林场人去告状，后来却低声下气私下里找个别人说好话，给好处，想把我们这些主张权利的场员分头瓦解？我们想问：牛河区政府的领导和谭运会：你们学过《农村土地承包经营法》没有？学过《物权法》没有？学过《土地管理法》没有？学过从中央到地方各级党委、政府有关保护农民（移民）合法权益的政策没有？如果学过，你们为什么会剥夺我们的土地，挤空我们的生存之路？如果没学过，你们还配当人民的父母官吗？ 三、参与了青山港整个基础建设的徐玉成（已逝）之妻，黄立英一人为何能赔偿14万？那为什么我们这些也参与了建设的人得不到赔偿？孙立群为何赔偿50万？有什么关系？可据我们所知他并未参与建设，也不是我们厂里的人，乡政府把我们厂强行收回，转卖陈发文，再由陈转包给孙立群，他怎么也能得到这个补偿，说不通！
我们的请求：
1 、凡是老场员参加过开垦荒山植树造林的早期老场员13户，开垦多少亩数，依法根据《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民市内搬迁安置政策》宣传手册的规定，依法依规逐项核实赔付；另完成房屋建设搬迁入住后，每户奖励2000元，实际到手只有200元。这是我们应有的权利。据林区副主任谭运会透漏，青山港林场的作物，国家赔偿1050万， 这些赔款哪去了？帐目不公开，不透明，青山港果园场场员强烈要求，我们开垦荒山，植树造林，应该给予我们应有的补偿。
2.生产安置用地标准 按2011年南水北调中线工程指挥部刊发的《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民市内搬迁安置政策》宣传手册进行。 3、谭运会等相关负责领导，应该把造成这样混乱局面的原因，给我们一个明确的说法，即使是奉了那个领导之命，也应明确说明。 法网恢恢，疏而不漏。在从严治党，反腐倡廉、依法行政的今天，我们看到了生存的希望之光。我们誓言：为了生存权利，为了子孙后代，我们会不计毁誉，不怕报复，甚至坐牢，或是人身安危，前赴后继，将我们的维权行为进行到底！
青山港早期老场员：
马国锦 钱功礼 戚正富 李如兵 谢厚明 谢忠清 王雨兵 胡义平 王建明 刘枝辉 石富荣 谭运芳周广兴 敬呈 联系电话：15387262405 15335450185
| 
发表于 浙江省嘉兴市 2015-6-9 12:22:19
提升卡
变色卡
楼主