以生源少撤四中，华英却准备办高中班，麻城教育之怪象

大河边

笑看風雲 发表于 2015-7-13 10:12
你的问题应该用5w，连问五个为什么就会追根究底，
.为什么别的城市能办好公办教育，而麻城能办好私办教育 ...

另外，你的总结和你的主题并不行成支撑关系。公办教育办的好不好，与部分学校是否撤并没有关系。2015年麻城参加高考的学生只有6000出头，以后还会继续减少，麻城1.2.3中三所强势学校大学占约4000人，还剩2000人，按以往的学校布局，还有4 ,5，6中，实验高中，育才高中，每个学校平均能有几个学生？是不是应该花费大量的资源去把4-5-6中，实验，育才一共只有2000学生的几个学校的教学水平提到1.2.3中的水平，楼主认为才是对的？

笑看風雲

大河边 发表于 2015-7-13 14:09
麻城的公办教育比周边同经济水平的哪个县市差？

不差吗？
难道麻城人都很富有吗？
放着公办免费学校不上却送到城里上天价的私办校？
这是为什么因为民众对公办学校失去了信心怕影响孩子的前程不得不花高价钱送到私办学校。
请问办好公办学校是谁的责任？

龟峰旭日

笑看風雲

大河边 发表于 2015-7-13 14:23
另外，你的总结和你的主题并不行成支撑关系。公办教育办的好不好，与部分学校是否撤并没有关系。2015年麻 ...

难道人口少就没有平等享受公办教育资源的权力了吗
为什么前几年在瞎撤并乡镇农村学校现在连国家都在叫停，符合就近办校吗
撤并时；配套设施能跟上吗，偏远上学难吗，有校车吗，又有公路吗，问题是；4中还在只是去城里了，如果4中在乡镇起码上学近，走路骑车都是能到，但到城里上学却要一星期40元的来回路费，等等这些本来应该是公共教育支出却无形的转嫁变成民众支出增加了负担
如果说人口少就不办校那人口少的城市都不应该办校了，坐火车及坐飞机集中到别的城市上学算了。
就算一个学校只有200名学生难道就不能办校了呀，公办教育算人头办校呀，难道说麻城的公办教育业也算到GDP里面了吗

大河边

笑看風雲 发表于 2015-7-13 17:14
难道人口少就没有平等享受公办教育资源的权力了吗
为什么前几年在瞎撤并乡镇农村学校现在连国家都在叫停 ...

我没有说人口少不能办学校，你不要用栽赃的手法说事。麻城有120万人口，每年6000人参加高考，何来人口少之谈？四中不是木子店的四中，是麻城的四中。一中也不是建设路的一中，同样是全麻城的一中。一中和四中面对的都是120万人。
按你的思维，是不是每个人家里都办一所学校就叫公平？不这样怎么体现公平？麻城历史上还有很多高中，都被撤了，是不是都应该恢复？不然怎么体现公平？
是不是在楼主的想象里，应该把1.2.3中的教学资源全部均分到4.5.6中，这样才能体现教育公平？这样麻城的整体教育水平会大幅提高？
另外请楼主列举数据，证明麻城的公立学校如何比周边同经济水平的县市差！

笑看風雲

大河边 发表于 2015-7-13 21:34
我没有说人口少不能办学校，你不要用栽赃的手法说事。麻城有120万人口，每年6000人参加高考，何来人口少 ...

我沒有说四中是木子店的四中，但是你觉得整个麻东片区连一所高中都没有你认为合适吗，张家畈，熊家铺，三河，蔡店河，木子店等地的人如果家庭情况不太好至少还是会选择就近上学，这多网友也只有你为撤乡镇高中叫好，你举例子周边的城市高中有像麻城这样布局不合理的吗

百川归海

麻城确实邪得很。。不说高中。。小学，初中义务教育居然搞得农村孩子像冒得地方读样，非要去私立

百川归海

私立学校老师黑的很，。公办初中小学不如私立。。确实怪。。。麻城教育值得大家反思。。。话说我们都走出麻城。但是亲朋好友好多还在屋里。。

笑看風雲

百川归海 发表于 2015-7-14 09:53
麻城确实邪得很。。不说高中。。小学，初中义务教育居然搞得农村孩子像冒得地方读样，非要去私立 ...

确实是这样子的，现在麻城的公办学校教学质量比我们小时候的还差，社会在进步不知公办学校这么多年是否有进步。

hbtv

别的不说。撤百年四中就是缺德，把麻东十几万人唯一的一所普高撤掉，决策者脑壳被驴踢了。