牌楼胡大军，鱼肉百姓

何日申雪啊

2015年5月26日，荆门市东宝区人民法院在革集村公开审理了村民向龙学诉本村村民宋冬英侵权一案，李训林在庭上为宋冬英做假证（我曾向相关部门举报宋冬英一家诈骗国家农业补贴款，李训林当革集村主任时共同合伙诈骗的，还批准宋冬英一家用基本农田盖楼房，当时宋冬英一家还在拿低保），宋冬英一家将瓮坑水库泄洪管道毁掉，东宝区政－府来调查，李训林为宋冬英一家说情也就不了了之，到现在也未恢复。2004年宋冬英一家还将向岗水库和瓮坑水库往革集五组西南方向的渠道堵住，受益户刘某夫妇曾和宋冬英夫妇打了两场架，当时村前任妇女主任赵宗琴代理革集五组组长，曾处理过此事，全村人都知道，但李训林在出庭为宋冬英做证时却说不知道）。  J, c) e5 B5 i4 l3 V- E9 }
2012年土地平整时，李训林批准村民将废弃10多年的沟渠平整成田，但李训林在2015年5月26日庭审时却说不知道此事，当时革集村非法任命的小组长说这是革集村土地平整规划，而且该小组长还被革集村上报牌楼镇ZF评为“先进工作者”，李训林竟然在庭上说假话他不知情。说那条废弃10年的沟渠能防洪放水（80%都平整成田了），向龙学在2012年向村委会申请用这条废弃沟渠修一条两块水田之间的机耕道和抽水摆水管的必经之路（抽水道当时已使用10多年了），村委会批准（叫小组长写的条给施工方捏在手上，施工方才施工的，否则施工方是不敢填沟），但因宋冬英一家无理阻挠才未修完（但李训林在庭审做证时说不知道），2014年向龙学再次向村委会申请修此路，又得到批准，但2015年1月14日村委会叫土地复垦施工方为向龙学修路时，又遭到宋冬英的阻挠而未修成。: S! B0 p- ?- I. M8 g
李训林作为前革集村书记、主任，竟出庭作假证，许多他当时份内之事，他竟然不知道，这充分证明他在革集村当干部时不务正业，都在和亲家母喝花酒，不称职。根据《民事诉讼法》第111条第一款第一项规定，李训林应该承担做伪证的责任。惨遭白庙街道办事处和革集村委会残酷暗害的退伍军人、十年未开党员会去年重新加入党组织的向龙学，因孤家寡人一个，常受一些小人的欺负。这不又摊上事了。向龙学在2012年向村委会申请用这条废弃沟渠修一条两块水田之间的机耕道和抽水摆水管的必经之路（抽水道当时已使用10多年了），村委会批准（叫小组长写的条给施工方捏在手上，施工方才施工的，否则施工方是不敢填废沟），但因宋冬英一家无理阻挠才未修完，2014年向龙学再次向村委会申请修此路，又得到批准，但2015年1月14日村委会叫土地复垦施工方为向龙学修路时，又遭到宋冬英的阻挠而未修成。引起纠纷后要打官司，好不容易叫村委会开了实话证明，但民诉法解释第115条却要法人代表和调查人签名才有效。这下村委会干部却不干了，因宋冬英家属贼喊捉贼的一通上－访，革集村几个干部竟然昧良心的在证明上不签字，而且还给贼喊捉贼的宋冬英也开了证明，让守法者向龙学处于不利处境。此废弃沟渠宋冬英上－访说革集村批准向龙学填埋沟渠修路，可现在这个假装正义的人却将沟埂毁掉种田，把向龙学原来从沟埂上抽水摆水管的路都堵死了，违反《民法通则》第58条  下列民事行为无效  （七）以合法形式掩盖非法目的的。向龙学今年又要抛荒了。这都是村干部无担当无正义太卑鄙所致。     本来以为送走了李训林这个横行革集村20多年，非法剥夺革集村民民主权利20多年的前书记、主任，没想到换汤不换药，现在革集村干部仍然涛声依旧，革集村民何时才能走上幸福、民主、和谐的路啊。
    东宝区纪委去年查处李训林的问题，本来有很多问题都包庇了，向岗水库李训林无偿承包给其妹夫赚钱查证属实，说好要收回来，但今年李训林妹夫仍在无偿使用，这还有天理吗，实在不行，我将纪委的调查报告公之于众，让革集村人民来评说纪委调查属实吗？请广大网友正确评论。
  10[/attach]