本帖最后由 野句 于 2015-8-7 16:10 编辑
收拾烂滩子之野句心语
鄂东村夫又坐不住了,又跳起脚为《西游记实景公园》声嘶力竭,不遗余力的叫开了。可他说了半天,意思我算是明白了,他是在说: “武穴人搞园林景观不行,还得请外面的师傅来,才能搞出模样。” 不行还整天吹呼什么牛逼呢?还整天瞎嚼什么西游记实景公园?眼前的搞不好,做梦的能搞得好?不活活一个二侗吗?人家“专家”骗些钱走人,还不是留下烂滩子一团? 不过,早就说过,武穴人搞园林,比蕲春师傅差得太远,那为什么不请蕲春师傅或上海师傅?为什么不能者上,庸者下?为什么不设置创意、规划、主管、建设单位、个人责任终生制?追求百年大计的卓远高度,就必然从设计,主管,建设三方立下军令状,第一责任人必须留下大名,成功了等待人们歌颂,搞砸了,一定要接受人们的指骂,要子子孙孙逃避不脱,亲戚六串株连一起。 这样来,有人敢吗?只要有人回答、站出,什么上海师傅,蕲春师傅,通通的站一边瞧着。 并不是技术问题,实在是地方人素质的问题。 以上提出终生追究、株连制度,看起来过了点,但对于一个地方的百年大计工程,就应当这么严厉。武穴人的病根子,也正是出在这里:捞了名,赚了钱,屁股一拍,走了。身后与之再不相干了。 江滩公园就搞出了个天大的笑话:搞了还不如不搞。不搞还有特色。勿论苏堤还是遗爱湖还是言程公园,景色那怕再好,武穴江滩公园也不输给他们。可惜呀,结果,拆了一搞,得,成了个烂子,景不景林不林堤不堤的。(这话得把时间放远点,我说的是四十年之前和现在武穴江滩一段时光的连接)。 当然,需要诚恳承认和虑心接受: 武穴人园林景观的设计理念,技术,施工,的确比人差些。比如沿江已建和正在建筑的几栋高楼,很明显,它就是江滩公园的背景,并且是十分重要的背景衬托物。而武穴规划局呢,可曾派人站对面的高山,从远处的角度(或虚拟站武穴长江大桥上),对武穴江滩公园边几栋高楼的外形,用材,质地,颜色,射灯作出分析,判断,从美学的角度做出最合理的取舍? 月塘公园看来没有? 一个城中小小公园,本来这样也可以,但是,只要人站在其间,便感极不舒服。按理说公园是养心怡然的风景,但一看到围边残恒断壁的破房子,就一下子只想快点逃开。 园林艺术家所谓的经验是可笑的。 因为天下再不会建成第二个一模一样的公园,以往的成功案例,都用不上了。所以美学的基本立场才是规划江滩公园的基础。 |