滚河桥

言淡然

258147 发表于 2015-9-25 18:24
欣赏老师的一组小小说，字数不多却引人思考，学习了！

258147朋友，闪小说有个特定要求，字符限定在六百以内。六百字仅相当一篇中小学生作文罢，在这个极限内塑造人物、闪出主题。本人笔拙，尝试一闪，感觉比中短篇困难。一闪是小说家簇后起之秀，虽不代表小说主流，却有众多热衷者。

言淡然

篮球迷 发表于 2015-9-24 11:46
思维的跳跃太大，而且有些行规行话。一般人很难理解其中的道道。所以何大发最后打寒颤就有玝多可能性，让读 ...

直说罢，篮球迷朋友，陋作《滚河桥》可笔者发表在闪小主作家论坛，斑竹评认的的精华作品。市长的栽和何大发的寒颤跟滚河桥无关正是陋作的闪点。

言淡然

篮球迷 发表于 2015-9-24 10:58
思维的跳跃太大，而且有些行规行话。一般人很难理解其中的道道。

篮球迷朋友：陋作《滚河桥》和《热干面》分别投发中国闪小说大赛和执手天涯闪小说大赛，被斑竹纳入精华作品。你所的质疑正是陋作的闪点所在。

篮球迷

你的解答我基本上满意，首先，你对一个胡搅蛮缠的读者提的刁钻古怪的问题，以耐心细致而坦诚态度解答，其精神和热情令人感动。其次，我们是在同一问题下对话，没有出现相互间“各吹各的号，各唱各的调”的风马牛不相及的现象，这令我庆幸和欣慰。我们的分歧只是在对待给读者思考空间的问题上，是给予有条件限制，还是任其充分自由？我是前者的粉丝，朋友你是后者的拥护者。归根结底这是文艺观派生出的矛盾，观点主张不同，这就好比人各有志，不能强求。所以前者也好后者也罢，原本是没有好坏优劣之分。不过，朋友举出孔乙已的例子，我不得不坦率的指出，朋友关于给读者思考空间的认识，有误区和盲点。孔乙已的死因，那是故事之后的事，属题外话，何大发惊魂原因，是故事的要件，是要解题作答的必选顼目。这好比乘船摆渡，把乘客送达了彼岸，之后的行程那是乘客的自由，而船在水中，操埪者就要对乘客的安全负责，限制乘客出格的行为是必须和必要。因此，朋友给读者留出思考空间的初衷，在规则程序上有“越位”的嫌疑。好了，啰啰嗦嗦地绕舌蛮耽搁朋友的时间，尽管满嘴是难听的坏话，我心还是挺感谢朋友带来的分享，最后真珹地道声谢谢！

莲叶何田田

言淡然 发表于 2015-9-25 23:59
篮球迷朋友：陋作《滚河桥》和《热干面》分别投发中国闪小说大赛和执手天涯闪小说大赛，被斑竹纳入精华作 ...

祝贺！愿您带来更多的精品。

莲叶何田田

篮球迷 发表于 2015-9-28 11:43
你的解答我基本上满意，首先，你对一个胡搅蛮缠的读者提的刁钻古怪的问题，以耐心细致而坦诚态度解答，其精 ...

欣赏朋友的态度，这里太需要您这样的朋友。只有畅所欲言者，才是真正的文友。相信言淡然先生和这里的所有作者，都希望大家直言不讳，唯有如此，才能共同提高。

言淡然

篮球迷 发表于 2015-9-28 11:43
你的解答我基本上满意，首先，你对一个胡搅蛮缠的读者提的刁钻古怪的问题，以耐心细致而坦诚态度解答，其精 ...

真的很佩服朋友的执著！
窃以为文学还是含蓄不说透的的好。卑人仅阐述己见，非强加于人的。何大发的寒颤跟滚河桥无关，跟什么有关呢？何大发官商勾结抢掠民生资源的勾当干的太多，滚河桥这桩事根本不算什么，点到为止，且由人思考评说。
曹雪芹的红楼梦如果是个完整版本会怎样？脂砚斋做了那么多批注，竟然不知八十回后的章节？窃以为曹脂本夫妻，合演了一出双簧，有意将巨作尾巴留给后人猜想。红楼之火，正因其残缺，红学研究历久不衰，因原作残缺也。
再有水浒，清末做了腰斩，一百零八位好汉排过座次后边章节删摔了，给读者留下想像空间，远比有尾巴的投降招安，效犬马之劳后兔死狗烹完美。不是吗？

ぷ灵ふ狐ぞ

祖师爷是程咬金。