大冶法院余砚文 吃了原告吃被告！

种地刚回周家垅

6000元的案子，有借条，约定了利息，一个简单得不能再简单的纠纷，可是余砚文却判得如此不公！

1、“经法院合法传唤拒不到庭应诉”的被告赢了官司。就是这么怪！老子跟她打官司，她不露面，害得老子出钱“公告”，开庭时她还是不露面。可余砚文却判她官司赢了。怪吧！恐怕这种判法只有黄石大冶法院才会有，也只有余砚文才有这个水平搞出来！

2、举证期间不举证的被告赢了官司。法官断案要“以事实为依据”，事实是什么？事实就是证据。被告欠我的钱，还是打了借条的。她现在不认帐了，说条子不是她打的，不是她的字。好哇，不认可以，拿证据来，做笔迹鉴定！可是，差我钱的这个老赖不作笔迹鉴定，也不认帐。你说是不是混蛋极了？可更混蛋的是余砚文，他居然判举证期间不举证的欠债人官司赢了。奇怪吧！余砚文是不是个混蛋？他不但混蛋，而且是个可恶的混蛋！他混蛋到判案不要证据，把法律当儿戏。案子复杂你判错了，是你水平不够，情有可原。这么简单的案子，想错都很难错的案子，到余砚文这儿错了，你就是有意了。法院判决是多么神圣的事，大冶法院余砚文却视同儿戏，岂不怪哉？

3、被告“不认同”，法官余砚文就“不支持”。这就更怪了！被告要是“认同”我还会打官司吗？她就是因为赖账我才找到大冶法院的，她怎么会“认同”呢？她不认同，你要判呀！不然要你主持开庭干什么？不能因为老赖“不认同”你余砚文也“不认同”。你他妈作为法官你是个人嘛，不能由被告左右，你得有你的观点。遗憾的是余砚文作为一个审判长，他成了一个木偶，被告“不认同”，他也“不认同”，判决书上也写上“不认同”，最后判我的官司输了。也就是说，欠债可以不还了。

所以说，余砚文十足是个混蛋。他的所谓“不认同”其实就是认同了！可他不说，他的认同是通过被告的口说出来的。——因为被告“不认同”，所以大冶法院余砚文“不支持”原告的请求，这就是典型的包庇无赖！

曾听说过法院“吃了原告吃被告”，我算是见识到了。我起诉到法院是出了钱了，可是你余砚文公然偏向被告一方，你要是没得到被告的好处，又怎么会出现这么多低级错误？

余砚文，你做了二十多年的法官了，学前班的低算题怎么能全错呢？