谁为短命的“熔断机制”担责？

繁花开尽

    上海证券交易所、深圳证券交易所和中国金融期货交易所7日晚间发布通知，自1月8日起暂停实施指数熔断。对此，中国证监会新闻发言人邓舸表示，熔断机制不是市场大跌的主因，但从近两次实际熔断情况看，没有达到预期效果。权衡利弊，目前负面影响大于正面效应。因此，为维护市场稳定，证监会决定暂停熔断机制。（1月8日人民日报）

    从1月4日开市第一天A股两次触发熔断，到1月7日的857秒交易，A股4次熔断合计损失了至少6.66万亿元的市值。2015年最后一个交易日的A股持仓股民数为5026.28万人，也就是说，4次熔断让股民人均亏损10.53万元，让去年全年股民平均盈利的2万元灰飞烟灭。

    开年4次熔断，券商被网民戏谑为2016年最幸福职业排行的第一位：09:45就可以关电脑下班了。券商小明与隔壁老王的笑话上了当日英国的《金融时报》：20多年了，雷打不动的15点收市，今天变了，券商交易员小明拖着疲惫的身躯提早回家，一开门，老婆尴尬地说，那啥，你别误会，隔壁老王只是过来借辣椒面……

    明明是熔断机制引发的“磁吸效应”，明明是“磁吸效应”导致股指加速触碰熔断阈值，起了助跌的作用，仍然不愿承认熔断机制是2016股市开年大跌的主因。这就是证监会的“个性”。

    证监会“熔断机制不是市场大跌的主因”之说，不由让股民痛忆起去年股灾时该会的种种不正常表现。股灾之前，无论是传言造成的单日大跌还是因两融监管造成的单日大跌，证监会都是反应迅速，要么公开澄清，要么连夜表态，否认有意打压股市。然而，5月28日开始的大跌之后，直到6月26日“2015陆家嘴论坛”开幕，面对将近一个月时间的大跌，证监会新闻发言人依然淡定地解释：大跌只是市场前期过快上涨的自然调整……   

    就像推出杠杆是为了市场繁荣，初衷是好的，急去杠杆是为了市场清醒，初衷也是好的一样，也许证监会这次推出熔断机制的初衷仍然是好的，但屡屡“好心”办坏事，就不是“好心没有好报”，而是“成事不足，败事有余”了。熔断机制造成保险丝4天断4次，4天两天停电。证监会新闻发言人说，熔断机制不是市场大跌的主因，既然保险丝不是造成停电的主因，是不是该找找“线路”的原因了？

    平安证券统计数据显示，去年6月到8月，共有就有20天触及5%或7%波幅。基于这一实际，深交所研究所在去年证监会关于推出熔断机制的征求意见时，曾明确建议：7%熔断离5%太近，容易引发磁吸效应；同时7%档熔断时间太长，会影响市场连续性和流动性。但这一意见没有被证监会采纳。

    元旦前，整个市场已经担忧1月8日到来的减持压力，证监会直到7日才迟迟发布《上市公司大股东、董监高减持股份的若干规定》：大股东在三个月内通过证券交易所集中竞价交易减持股份的总数，不得超过公司股份总数的百分之一。这个时候，迟来的细则已经造成“线路”严重阻塞，市场的恐惧已经转移到注册制的提前、汇率的大跌和扩容的大跃进。如果没有人站出来为“熔断机制”这个史上最短命的政策负责，放弃保险丝之后，既不检查线路，又没有空气开关保护装置，电流过大随时会烧坏线路或元器件，市场的恐慌情绪短时间内依然无法消除。

    证监会不承认熔断机制是市场大跌的主因，显然是不愿面对“熔断机制”这个短命的闹剧，但夜里决定暂停熔断机制，沪深两市随后就跟着太阳红彤彤升起，是市场不给证监会面子，还是“熔断机制”与市场不兼容呢？

    《刑法》第三百九十七条规定第一款规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”负面影响大于正面效应，A股4次熔断让5000多万股民人均亏损10.53万元，算不算是“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”且“情节特别严重”呢？(文/宾语)

探索二号

目前负面影响大于正面效应

淡淡风

不搞熔断，人家拿什么去扶贫？？？？？？？