1.能源补贴导致使用成本小于处理成本，就是环保治理难的根源，如果我们停止一切能源补贴，反而把一部分税收转到能源使用端征收，形成市场化的能源价格，谁敢.谁会不节约。高能源价格，含高标准高税收高人力成本。把初装费计入使用价格，提高标准。高工资是活跃消费的根本,才会有高消费，才不会靠出口，才会有高税收，才会有高保障。
2.高能源价格，谁都不愿意接受，用占自己收入50%的社保金拿出来去自主支配买单，并含有50%的高税收为我们建立不被过渡治疗的免费医保和基础养老金，这样你还会反对吗？也是发挥社保金的最大价值。并且享受这些成为环境.食品的从业者，社会公平公正的基层严格监管与执法者的标配，请问你就是想要有毒的环境和食品和不公正的待遇，请问有谁愿意给你？
3.请支持税收从终端消费者手中征收（这样你就别想低工资），从资源征收的直接税，就不会让任何企业任性，纵容他们污染,也不会有任何企业和个人喜欢多交税。高税收建立不被过渡治疗的免费医保和基础养老金，以解放占自己收入50%的社保金自主选择消费交税。无论你是哪个国家的公民可以不交税吗？
4.请支持经济公权力-国企和银行管理层等的定额高薪。当能源价格成为企业的生命线，就是跨国合资企业也不敢说，我就是有钱，我就是愿意交税。外加经济公权力-国企管理层的定额高薪和位置与资产回报率.成本.环保.员工人均工资挂钩，大家想被污染，想不公平，低工资，经济公权力会给你吗？
5.这些只有行政公权力可以给，请支持省部级以上领导干部给予“亿万年薪”，来换取真正的民生投入（全民免费医疗/基础养老/教育）环境.食品.社会公平公正的严格监管与执法等，想从公权力手里抢钱，请问在场的有谁可以做到？但行政和经济公权力收入要和本职工作权责挂钩,定额高薪要有比例/排名/退出的市场化考核机制。
一. 污染的根源是什么，能源价格太低不是环保的最大阻力,但却是根源。请大家主动支持高能源价格（水电气油），只有使用成本远大于循环使用的成本，才会降低水等资源的消耗，让社会成为一个拼成本拼资源拼管理盈利的体制，才能减少并杜绝水及各类污染。政府工作报告也说了污染是水.煤.石油.化工等资源的粗放利用造成的,我们就应该提高资源的开采.运输.生产.使用的环保标准和税收。如果环境的治理要伴随资源阶梯价格（这也是国家提出并要实施的，谁又挡的住？）我们为什么不支持一步到位而要等到2030年，我们为什么不让暴风雨来得更猛烈些！让这一天早日到来！人均累计,我们的节约才有意义，才有价值，自然会提高能源的使用效率。现在水价3元不到，一家四口月人均2吨的话，3*2*4=24，人均4吨3*4*4=48，48元能干什么，我们大多数穷人月人均2吨水以内24元，当然这是节约的结果，48-24=24，你们节约的价值在哪里？值吗？现在有人和你谈节约用水，你一定会说，你有病呀！但如果资源阶梯价格含税的水价在5元/吨，并累计征收，月人均2吨 5*4+10*4=60，月人均4吨，5*4+10*4+15*4+20*4=200。一年60*12=720，200*12=2400，节约的价值就是2400-720=1680。当含税的水价在5元/吨以上，我们就是在创造水资源，不含税的水价就在五元/吨以上，那样还有废水吗？对资本来说那就是钱了？当然，会有很多人和网友说，水电费涨了，你让老百姓怎么活？现在已经步入工业4.0时代，我们家里的洗衣水，洗菜水能有工业企业的高浓度废水难处理吗？其实做到低碳生活，节约的方法很简单，大多数家庭一个月吃水不过10吨二三十元钱，谁屑于去节约？我们节约的价值在哪里？我们要求清洁的水不就是个笑话吗？每个人根本不在乎用水，工业企业就更不用说了，用水的成本远小于水的处理和循环使用成本，污染永远禁止不了，低水价是对富人和浪费者的补贴，还通过出口企业补贴着全世界，污水收集及处理实际上远高于水价，我们不要这样的补贴，这是本末倒置，这样污染永远都不可能得到治理。二. 我知道大家都不愿意接受高能源价格，如果我们可以把占工资50%无任何价值的一部分社保金拿出来自主支配去买单市场化的高能源价格等，并含有50%的税收为我们建立不被过渡治疗的免费医保和基础养老金，谁敢.谁会不节约，也是发挥社保金的最大价值，这也是国民得到高工资并自主支配的的途径之一，并成为环保.食品等从业者和基层监管与执法者的标配，请问有谁愿意污染.造假,你就是想要有毒的环境和食品和不公正的待遇，请问有谁愿意给你。这是二保险！
| 
发表于 湖北省襄阳市 2016-3-2 16:54:48
提升卡
变色卡
楼主
