霸气的判决书――荆门市中级人民法院缪锟审案记。（四）

mmm162588

    荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门行终字第00019号《行政判决书》。（摘录）
    上诉人认为，张友雄是当事人。不能当证人。本院认为，被上诉人对上诉人故意损坏公物的行为进行查处，案外人张友雄作为上诉人故意损坏公物的目击者，其是证人，而非当事人。
                    询问笔录  （第一次）（摘录）证据A11
时间，2013年3月4日14时40分
地点，双喜派出所。
询问人，周某乙，周某丙。
被询问人，张友雄。
问，我们是荆门市公安局双喜派出所民警（出示工作证）现依法向你询问有关问题，对与本案无关的问题，你有拒绝回答的权利，你有要求办案人员或者公安机关负责人回避的权利，有陈述和申辩的权利。以上权利义务，你听清楚了吗？
答，清楚了。
问，你的个人情况？
答，……。
问，家庭情况？
答，……。
问，是否申请回避。
答，没必要。
问，你知道为什么找你？
答，村民在街办闹事的事。
问，事情纪过？
答，……。·……。他又提出其它要求，我说其它要求你写一个申请，我们给你办。听后周非常激动，边拍桌子，边将报夹提起摔到地上，出门用脚将柜门踢掉一个。我有事要走，他不让我走，他拉看我的袖子使劲拽，将衣服扯破。警察赶到后，我换了一件衣服走了。
   这可是专业人士，做的规范性笔录。两位警官也是的，把领导叫来作证人证言，连个〞请〞字都不说。太不符合常理，也特别没礼貌。我没听说过，证人还有申辩的权利的？还有要求办案人员或者公安机关负责人回避权利的？还有介绍家庭成员的义务的？请在全国范国内找一个内容一样，且单独是证人证言的询问笔录来。
   所损柜门价值不足伍元。（一把虎钳两分钟就可修复）领导的衣服，不说上万元，两个伍佰总是值的。治安处罚法说的是故意损毁公私财物的，没只说损毁公物的，只说情节严重的，金额较大的，没说私有财产较大的不追究，公有财产较小也必须追究。证人的衣服都被扯破子，又不在处罚之列。警察，证人可以说是菩萨心肠，仁慈到了极点。是当事人不知道好歹，还是他们别有用心。路人皆知。
   缪法官，你还能判定张是证人吗？
   法律掌握在这样的人手中，百姓不冤，才怪。