[2016佳作评选]“被死刑”信息不能止于“起死回生”

天湖客

      

[2016佳作评选]“被死刑”信息不能止于“起死回生”

      

原文链接：http://focus.cnhubei.com/original/201608/t3676718.shtml

      

　　近日，番禺街坊陈先生很心烦，因为上个月他去派出所开无犯罪记录证明时，竟被告知他本人早在2006年因为犯绑架罪被执行了死刑。最终派出所查明信息有误。番禺警方现已启动纠错程序。（8月7日《信息时报》）

      

　　相信任何人碰到这样的乌龙事件都会被吓蒙，分明自己活得好好的却显示十年前被执行了死刑。自己的身份信息一旦被全国公安综合信息查询系统录入，那就具有法定的权威证明作用，那么这样的信息就必然对陈先生带来不便和诸多的负面影响。

      

　　学历、居住地等信息都与陈先生所说的情况有出入，而且资料上的陈先生出生年月日又和资料上的身份证号码不符合。这些还只是身份信息上的表浅错误，尤其是犯绑架罪已被执行死刑的错误更严重。这样的“刑事犯罪分子”是对陈先生人格尊严上的一种侮辱和侵权，而且他已“死去”等于已吊销了他作为自然人的公民身份，等于是剥夺了他的“生存权”，这样的错有别于一般的错误，是极其严重的。要不是他去开无犯罪记录证明，只怕这样的“被死亡”信息会一直“深埋”下去。倘若在外地旅行被查出来，还不知会遇到怎样的闹心事大麻烦来。

      

　　最终派出所查明是信息有误，番禺警方现已启动纠错程序，窃以为不能止于简单的信息纠错，应该彻底错在哪里，要问责经办人和主管人。这样的错误的原因无非有两种：一种是责任心不强，信息的采集或录入时存在差错；还有一种是工作人员故意为之，涉嫌到违法违纪和利益输送。

      

　　无独有偶，就在8月7日的《重庆晚报》也报道了一则新闻：男子办二孩准生证，计生信息显示已娶两妻生两孩。这样错得离谱的信息经查明，错误出在村干部或录入员身上，计生部门也承诺立即予以纠错。单纯一个纠错远远不够，应该对所有的信息系统进行纠错，还要对当事人进行责任追责，防止类似错误信息再次出现。

      

信息“被死刑”的错误折射有关部门工作人员的敷衍塞责，这样的错误关系到百姓的正常生活和合法权利，某种程度上是另一种“草菅人命”，不可等闲视之。“被死刑”信息不能止于简单的纠错改正，这样的“起死回生”难以拯救那些更多的“被死亡”信息。

      
      

作者：徐大发

      

推荐理由：“被死刑”信息令人惊骇，但却是一种真实的存在。这个事件对当事人来说无异于匪夷所思莫名惊诧的，会带来天大的麻烦和不便，其心灵创伤也会很大。此新闻背后的成因值得追寻和追责。新闻标题的刨根问底令人警醒，评论剖析深刻，见地一针见血，具有普遍的社会意义，其价值不言而喻。此文在荆楚网发出后，先后被8月9日《娄底晚报》、贵阳电视台和各大网站媒体转载。

   

观尔

顾建明

    8.0分

朱峰

8分
观点没问题，行文很混乱。