当阳旅游局侯兵副局长封堵合法商铺

绿水金山

【请宣传部转】请问尊敬的当阳市旅游局侯兵副局长，您亲自作出决定且亲自带领工程队，强行将正在正常进行生产经营活动的合法商铺建造围墙进行封堵的合法性和正当理由?

       当阳玉泉风景区祥林旅游公司有着合法房产证明的7个商铺，是有着合法产权的商业门面。您于5月7日组织大批工程人员利用红砖水泥建造围墙，强行将我们正在正常进行生产经营活动的商业铺面进行了封堵，造成了我们的正常生产经营活动不能正常进行，致使我们的临街门面商铺变成了只能存货的仓库。

      商铺业主有合法的产权证明《房产证》。
      商铺经营户有合法有效的《租赁合同》。
      商户有合法有效的《工商营业执照》。

      因为我们合法经营，所以我们正当的生产、经营活动受法律保护。
      依照法律，我们的合法权益，任何个人或组织都不得随意侵犯（这里所说的组织也包括行政机关和执法部门）。
      就算是为了社会公益，国家利益，比如城市修路，市政改造等，都必须要依法依规，合情合理的通过相关合法程序，通过下发通知、沟通协调等达成共识，才能进行。
      可是，您却在没有通过任何正常、正规、合法的程序（程序严重违法）进行提前通知，没有进行协商协调的情况下（“经查，侯兵在工作方式方法上，存在沟通交流不够，态度比较强硬的问题，其在今后的工作中不断改进完善……”这是当阳政府部门给宜昌市政府市长热线的回复原文）而强行对合法商铺进行了封堵，造成了合法商户不能正常的开展生产经营活动。（封堵商铺的目的，也只是为了赶走租赁经营户，并非为了什么社会公益和国家利益）。
      您的理由，您一而再的强调“因景区与祥林旅游公司合作合同到期，景区为了顺利收回国有土地使用权”。可是十分蹊跷的是，让我们十分不能理解的是，您却仅仅只是强行封堵了租赁商户的门面，而真正的祥林旅游公司的主体，祥林公司的主要经营项目“青龙洞”却一直都在正常生产经营。（而我们的商业门面，只是祥林公司的一个小小的附属而已）。
      您不得不让我们产生深度怀疑，您是否与祥林公司内中有什么我们商铺不知道的内幕或者是私下协议?（“自古官商易勾结”，我们很想相信您是一个例外）。
      我们商铺经营户墙裂要求，您能在万忙之中抽出点点时间，给我们一个合理合法的解释，能给出您强行封堵合法商铺门面的合法性和正当理由。
      谢谢您！

      网络实名反映诉求，对所反映的问题负完全法律责任。





补充内容 (2018-6-24 16:04):
究竟是不是“简单粗暴”？渎职了吗？侵权了吗？请用法律说话！！谢谢

补充内容 (2018-6-24 16:35):
此处绝对不能扯上“拆迁”，如果扯上“拆迁”必是别有用心。拆迁给公司的补偿要高出到期收回很多！就是官商勾结了！

补充内容 (2018-6-24 21:00):
根据《宪法》、《物权法》、《个体工商户条例》、《民法通则》等，公民的合法权益，任何组织和个人不得随意侵犯。

补充内容 (2018-6-24 21:14):
业主房屋国有土地使用权面临到期，在没有通过清算完善手续之前，产权依然是合法的。

补充内容 (2018-7-4 21:30):
有没有“官商勾结？、狼狈为奸？、给资本家充当打手？”这点租赁户存在怀疑

补充内容 (2018-7-4 21:38):
封堵租赁商户已经有2个月了，祥林公司还一直正常经营。内中是否存在“官商勾结？、狼狈为奸？、给资本家充当打手？”

补充内容 (2018-7-8 13:30):
行政强制行为，违反《中华人民**行政强制法》第四章（行政机关强制执行程序）等条款

补充内容 (2018-7-9 10:13):
很多人都尊称“侯局”，严格来说，应该是党工会**。

绿水金山

此次强行封堵商铺事件，社会影响十分强烈，已导致群众集体多次到上级政府部门反映诉求。
在当阳国家4A级风景区出现这样不和谐的音符，政府部门理应引起重视。

我们个体工商经营户合法租赁了玉泉寺祥林旅游开发有限公司的房屋门面进行经营已多年，祥林公司门面有着合法的产权，是有着合法物权的门面，我们经营户也是有合法有效的合同和营业执照的的合法经营户。
依据《个体工商户条例》相关法律规定，在依法核准登记的范围内，个体工商户享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力。个体工商户的正当经营活动受法律保护。
根据《物权法》物权第三编关于用益物权第十章 的一般规定，第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《民法总则》第一章第三条，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
根据《民法通则》明确规定，个体工商户和农村承包经营户的合法权益受法律保护。

在没有依法依规，没有合情合理的通过合法程序，提前进行通知，沟通协调的情况下，强行对我们商铺设置围墙封堵商业门店的行为已经涉嫌侵害了公民的合法权益。

当阳政府相关部门给宜昌市政府12345市长热线的回复说“七个门面商铺对应的直接责任主体为祥林旅游公司而非玉泉风景区管理处”。可是，侯副局长却只是封堵了七个门面商铺。而直接责任主体的祥林公司，却正常经营直到今天。

侯副局长封堵的直接责任主体，却变成了租赁商户，而并非祥林旅游公司。

这，让我们商户产生了很多联想！！！


补充内容 (2018-7-4 21:28):
有没有“官商勾结？、狼狈为奸？、给资本家充当打手？”这点租赁户存在怀疑

补充内容 (2018-7-4 21:32):
有没有“官商勾结？、狼狈为奸？、给资本家充当打手？”这点租赁户存在怀疑

补充内容 (2018-7-4 21:33):
有没有“官商勾结？、狼狈为奸？、给资本家充当打手？”这点租赁户存在怀疑

什么都不是啊

没喝几口水 发表于 2018-6-29 11:27
祥林旅游公司真的太黑了，明知他们的合同要到期了还骗商户与其续租约，他们的合同到期了，旅游局现在收回 ...

不管什么理由，现在是21世纪文明法制社会，要走公平公开公正的疏导方式解决问题，而不是一味地专权蛮横无理的堵

青霜

            当阳的水很深，玉泉寺的水，更深

ycxyhy

地主张三有块地租借给李四，约定2018年到期归还，李四却偷偷地把地租个王五赵六等佃户，到了2018年地主张三要收回自己的土地，请人用围墙把自己的地围起来，王五赵六却不干了，说李四和我有合约。
所以说啊，从法理上来说，地主张三把自己的土地围起来没有错，佃户找地主张三扯皮是没有道理的，佃户应该找中间人李四扯皮才是正确地，投诉也搞错了码头。
建议佃户可以去衙门报案，投诉李四把不属于自己的地租出去，有欺诈之嫌。地主张三没有过错

赤脚打天下

绿水金山,没喝几口水都是当阳的利益集团的代表，建议上级严查！正告你们我不是宜昌本土人，你莫妄言！

没喝几口水

绿水金山 发表于 2018-6-27 18:17
俗话说“当官不为民作主，不如回家洗屁股”，作为一个基层干部，就好如人民群众的父母官，你必须要用父母的 ...

凭什么只站在你们几个人的角度上去考虑？站在我的角度上，他为我办了大好事，绝大多数当阳市民早就看不惯你们在景区里卖高价的东西了，现在要拆迁了肯定想当拆二代吧，在我看来，政府的钱与其给你们已经赚够了的几个商家（而且你们搬出去了照样能赚钱），还不如把这些钱拿去买几辆公交车，方便的是十几万当阳城区的市民。虽然这样做不公平，但是我真的看不惯你们这种贪心不足的样子

绿水金山

俗话说“当官不为民作主，不如回家洗屁股”，作为一个基层干部，就好如人民群众的父母官，你必须要用父母的心态，合情合理依法依规的为老百姓办实事，办好事。
如果你仗着人民赋予你的有限权力来作威作福，恶意坑害侵犯人民的利益，必然最终会让人民所唾弃。

绿水金山

现在有些干部手中有权就乱用，应该将政治性问责与专业性问责相结合，让问责更精准，使干部不能滥权，应该追究违法违规的责任。

绿水金山

正义有时会迟到，但，却从不会缺席！法律是公平的，但是能否让他公平，是法官说了算

绿水金山

因为我们合法经营，所以我们正当的生产、经营活动受法律保护。

绿水金山

我们个体工商经营户合法租赁了玉泉寺祥林旅游开发有限公司的房屋门面进行经营已多年，祥林公司门面有着合法的产权，是有着合法物权的门面，我们经营户也是有合法有效的合同和营业执照的的合法经营户。

绿水金山

荆楚网“网络问政·民生热线”栏目是网友的网上互动交流平台，宗旨是解决问题，化解矛盾，维护党和政府的形象，对构建和谐社会，维护社会稳定起到了积极的作用。

当阳政府为什么表现得却是如此冷漠？

绿水金山

有没有“官商勾结？、狼狈为奸？、给资本家充当打手？”这点租赁户存在怀疑

绿水金山

当阳政府相关部门给出回复也不怕麻烦：“经查，侯兵在工作方式方法上，存在沟通交流不够，态度比较强硬的问题，其在今后的工作中不断改进完善……”这是当阳政府部门给宜昌市政府市长热线的回复原文

直接4个字就可以解决一切问题，“简单粗暴”不就行了……

绿水金山

绿水金山

请问当阳张世敏书记，是谁在包庇违法者


到政府部门“复议”多次，都不能给出正当理由，而将复议驳回。
事件清楚明白，证据确凿充分。到底是什么原因？就能任由违法放任，就能任由权力任性。


违法封堵租赁商户的门面商铺，是否存在着以权谋私？官商勾结？狼狈为奸？（为什么只封租赁商户，而不封业主？）


客观存在着的五个重点：
第一，房屋有合法的产权证明；
第二，租赁户有合法的租赁合同；
第三，租赁商户有营业执照；
第四，租赁的商业门面被封堵变成了仓库，已不能正常如以往一样正常经营；
第五，封堵之前没有通过提前通知租赁商户，没有进行和沟通协调。

任何事情，都必须要依法依规。

那么，谁有这个权力来任性封堵合法的商铺门面?
请问当阳张世敏书记，是谁在包庇违法者


深度怀疑内中存在着官商勾结，以权谋私，狼狈为奸，存在着不可告人的阴谋。

什么都不是啊

黑黑黑黑黑黑

没喝几口水

请注意措辞，这既不是封，也不是都堵，因为大家可以通过那个小门到达这一排的各个商户，所以用“围了圈院墙”来描述更恰当
引申：关于“封堵”一词的释义为：封闭堵塞(道路等)使不能通过

sdwghc88

为什么只是封了公司的租赁商户？而公司的经营主体却不封？

我想，公共权力肯定不会成为私企的打手。元芳你怎么看
？

绿水金山

敬请尊敬的当阳旅游局侯兵副局长“解读”一下这面墙上的“社会主义核心价值观”！谢谢