"学生官"充斥校园不是哈哈一笑的事

人生易老

来源：中央纪委国家监委网站

    因为一则“学生会干部任命公告”，中山大学学生会猝不及防地成为“网红”。

　　在中山大学学生会官方微信公众号7月19日发布的《中山大学学生会2018—2019学年度干部任命公告》中，按照三个层级公示了200多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”。

　　一堆“正部长级”“副部长级”，被安在一个个青年大学生头上。简单幼稚的仿制，良莠不分的嫁接，荒诞喜剧的即视感扑面而来，让很多网友忍俊不禁，一边嬉笑一边转发。

　　社交媒体上的评论是一边倒地批判：

　　“定岗定级，满满官僚。”

　　“一堆‘正部长级’‘副部长级’，这官瘾是有多大？”

　　“官僚要从学校抓起？区区学生会有组成部门，有直属机构，一堆‘正部长级’‘副部长级’，有主持工作的常务副职，有享受‘正部长级’的副部长。”

　　……

　　诚然，社会需要的人才，是真抓实干，而非巧舌如簧；是一心为公，而非好大喜功；是追求进步，而非贪图荣华。高校里的这种歪风早该刹一刹了，否则“学生会干部”迟早将会成为一个人职业生涯的“负资产”。

　　显然是感受到了汹涌而至的舆论压力，发布者迅速删除了这则“学生会干部任命公告”。7月20日，中山大学学生会发布《关于学生干部聘任公告的说明》，表示“在公告中，我们错误使用了级别的表述，对此深表歉意”。

　　道歉、改正，这样的态度和行动，值得肯定。对青年来说，犯错误是不可避免的，也并不可怕，能够认识并改正错误，就是好事情。

　　但，知错改错之后，更需要沉下心来，思考如何“保持朝气蓬勃、展现清风正气，让人迎面就能感受到一种干净、一份纯粹、一身担当”，并以此为契机，改变一些不合时宜、与“大气候”格格不入的陈规陋习、陈腐风气，去除人为制造的科层制和刻意强化的层级感，跟官气、躁气、暮气说再见。

　　革故鼎新，不应是“一个人的战斗”，包括学校管理层、团委和教育主管部门以及社会各界，都需要给青年成长的时间和成熟的空间，在他们出现过失的时候少些“大棒”、“板砖”和“紧箍”，而是给予春风化雨的指导、正人先正己的引导，从而使其在面对象牙塔之外的纷繁世事之时，有活力又有定力，不至于老气横秋，也不至于被一时名利“浮云遮望眼”。

　　毕竟，青年就如海绵，他们展示的是黑还是白，取决于从学校、社会的“大缸”中吸收了什么。此外，别忘了，海绵还有强力去污的另一面。正所谓“青年兴则国家兴，青年强则国家强”，青年应是驱秽的清风、未来的希望，需要更好地呵护与守望。（陈治治）

李·勇

青年兴则国家兴，青年强则国家强。
学校及社会各界，应给予青年成长的时间和成熟的空间，给予他们春风化雨的指导和正人先正己的引导，使其在面对象牙塔之外的纷繁世事之时，既有活力又有定力，坦荡行于天地间。

李·勇

来源：光明日报 光明日报：“部长级”学生会干部，只是表述有误吗     原标题：“部长级”学生会干部，只是表述有误吗 　　近日，中山大学学生会通过官方微信公众号发布《中山大学学生会2018-2019学年度干部选拔公告》，其中按照三个层级公示了两百多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”。公告引发网友热议，有网友调侃“中山大学圆你部级领导梦”，更多网友则认为这是对大学精神的一种讽刺。 　　随后，中山大学学生会回应称：“具体岗位设置的初衷主要是为了明确学生干部的服务职责，更好地服务各校区广大同学，并作为进行综合素质测评时的参照。在公告中，我们错误使用了级别的表述，对此深表歉意。”字面看，可能中山大学方面确实如此认为，但遍布网络的议论、调侃和讽刺之声，只是因为表述误用这么简单吗？ 　　高校的行政化状况早已不是新闻，去行政化的呼声也已经喊了很多年。不是没有中央精神，不是没有政策部署，但实行过程多是雷声大雨点小、步履维艰。例如，作为去行政化的一小步，高校、医院去行政化推了好多年，至今依然未有实质进展。看似“厘米推进”都艰难的背后，其实是大环境裹挟之下“逆水行舟，不进则退”的必然结局。 　　公众对于高校去行政化推进艰难的司空见惯，与对部分学校学生会任命干部官本位做法的普遍反感，形成了强烈的对比。这种反差，真实而具体地体现了国人对于后代教育的重视程度：不能用不合理的事污染孩子们。事实上，正是这种全社会对于教育应该保存和追求真善美的默契，支撑着我们在诸多问题中艰难前行，心中始终保持希望的火种。 　　大学学生会和现代大学一样是舶来品。无论是西方的学生会，还是“五四”以后中国兴起的学生会，都聚焦于服务校园、关注政治、联系社会、推动进步。因此，学生会成为许多精英锻炼自身领导能力、组织能力和沟通能力的地方，也是培养学生自治能力、养成担当意识的重要渠道。很多学生会也成为学生自治、校园服务和推动社会进步的重要力量。 　　不可否认，行政化、官本位对一些学生会或学生干部是有影响的。虽然说，学生群体的处境相对被动，处于承担这一行政化思维产物的末端，把板子打到学生会和学生身上有失公允，但作为当事一方，部分学生在面对舆论批评时主动跳出来否认指责、理直气壮、狡辩护短，就非常值得深思了。学生会这一组织及其运作方式给当前高校学生的基本价值判断带来的长远影响，恐怕是人们最为担心之处。某种程度上来说，这也是此次事件引起巨大波澜的根本原因。（作者：罗文泽，系光明网评论员）