关于“女性的堕落”与“国家的堕落”的分界线

观尔

关于“女性的堕落”与“国家的堕落”的分界线

作者：虎尘

据《光明日报》11月20日报道，“雷语”频出的新东方董事长俞敏洪再次“火”了。在最近的一次演讲中他提道：“现在中国是因为女性的堕落，导致了整个国家的堕落。”学生们让我对此评说，我一直按捺，总觉得这是俞敏洪的“自我炒作”，并由“自我炒作”，转化成为“被自我炒作”。

其一“自我炒作”：作为靠自己打拼的，在此领域形成了“知名品牌”的新东方而言，已然过了早期的“知名度”特征。各种同类的新业态层出不穷，大大地削减了新东方的市场份额。在这样一个“瓶颈”的市场状态下，为“自我炒作”，或者为了寻找“自我炒作”的途径，在情理之中。但是，拿“女性的堕落”与“国家的堕落”，同日而语，或者等于对待，显然是理性逻辑思维的能力和习惯的幼稚和无知。

理由一：“用词不当”，很简单的道理，“女性”同“女人”在词性上是相同的（即：“女性”是相对于“男性”而言的无论年龄大小的性别特征，“女人”是相对于“男人”而言的无论年龄大小的性别特征。尽管有很多人毫无逻辑性地把它们从生理，或者年龄上进行区别。但也是没有理性逻辑思维教养的，在此不赘述）。

理由二：以偏概全，或者以全概偏：前述己确认了“女性”和“女人”词性（无论其年龄大小和生理特征）特征，再把这两个词性放在与“国家的堕落”的语境中考察的时候，很显然，把“很少”，说成“很多”，或者“普遍”；把“稀少”，说成“所有”，或者“全部”。故，俞敏洪的这句话既出，就伤害了绝大多数“女性”和“女人”特征的群体。如此“口语”，或者表述的“书面性语言”的特征的人群，不是少数，而是绝大多数。

其二“被自我炒作”：“国家的堕落”之说，在概念，或者内涵上是模糊不清的。所谓“国家的堕落”？在认知和理解上，应该通过这两条路径，第一：由整个社会意识形态的“正能量”，转化成整个社会意识形态的“负能量”；第二：由国家的“强盛时期”，转化成国家“衰弱时期”。所以说，“国家的堕落”，不能够完全地与“女性”和“女人”的性别特征，构成相对应的“逻辑性”特征，或者因此“逻辑性”所造成的直接原因，或者结果。

性别特征的非理性逻辑思维的确认，或者认知，必然会伤害“全部”，或者“所有”。故，群起而攻之，或者攻诘，也就在所难免，或者理所当然。那么，俞敏洪通过众媒体的讨伐，深知自己的非理性逻辑思维的谬论所产生的后果之后，不得不“被动自我炒作”地澄清自己的错误言论，并迅速地通过“中国妇联”官方表态，以此来“洗白”对“女性”和“女人”之说。

综上所述，类似俞敏洪由“创业英雄”，转变为“脱口秀”的人群（包括电商大腕马云）的非理性逻辑思维的教养还有很多。这些毛病和错讹都是因为我们的基础性教育和教学的体制和机制所形成的。因此，我再三强调，在我们的小、中、大学教育和教学的体制和机制中，一定要加强基础性的理性逻辑思维的能力和习惯（包括我定义的“批判性思维”的观念）。如此，才有可能将类似的乱象和问题，扼杀在“摇篮”之中。

黄海渔翁

我第一感觉，就是炒作。大抵和演艺明星一样。