|
|
本帖最后由 观尔 于 2018-12-7 20:31 编辑
虎尘老师关于“法律性量刑口径” 法治观念的补充说明
定量在500万以上，是因为目前的整个生活消费水平比较现在的贪腐程度而言的，在此只是作为一个例子来说明我量化标准的概念。当然，也可以把它锁定在贪腐100万以上者，一律枪毙。50万以下者，判处无期徒刑，或者有期徒刑。那么，如何量刑呢？我给出的答案是：1.寻找“贪腐程度”的外延和内涵的最大值公约数；2.寻找“贪腐程度”的最大平均值。
那么，你们都要学会我这样的我定义的“批判性思维”的观念。1.既要学会提出问题，也要学会提出解决该问题路径的方法和途径。2.提出问题和解决问题的路径和方向，一定要做到我要求的那样“最客观，最准确，最鲜明，最简洁”的文本性表述特征。那么，怎样才能够体现出我定义的“批判性思维”的观念呢？答案是：既要学会在各种“问题性”中，去寻找问题中的问题，也要学会用“直逼现实问题”的心态，去叩问一切“问题性”中的问题。要学会从各种“问题性”中，去发现，或者发掘它们的外延和内涵的最大值公约数，进而达到我要求的那样“最客观，最准确，最鲜明，最简洁”的表述特征和认知特征。
在我的评论性写作的观念中，或者评论教程中，我特别强调一个评论性文本的写作者，一定要把“直逼现实问题”的心态，纳入你们的思考和写作的过程中，不要在“文化现象”中，去寻找“边缘问题”，或者“边缘性问题”，或者“问题边缘”，或者“问题边缘性”。那么，当下的一些所谓的“文化学者”，尽tnd的把“不作为的脑袋”，成天埋在“文化现象学”之类的研究中，却不敢把“直逼现实问题”的心态，带入他们的思考和写作过程中，而是玩弄一些偷奸耍滑的，所谓的“春秋笔法”的鬼把戏。
所以说，原创的，具有逻辑性和学术性特征的认知观念才是硬道理。那么，一个评论家的“社会影响力”是靠原创性的，具有逻辑性和学术性特征的认知观念而产生的。尤其是站在“人民性”特征的逻辑性和学术性特征的政治立场和认知立场。那么，全国那些所谓的“公知阶层”，都要加强和夯实理性逻辑思维的能力和习惯，不要胡说八道，更不要用偷奸耍滑的所谓“春秋笔法”的写作习惯和非文化性的认知来对待。
|
|
发表于 湖北省 2018-12-7 19:55:32
提升卡
变色卡
楼主
发表于 湖北省 2018-12-11 07:29:45