东湖副刊感谢虎尘兄的文学批评

林深数树

东湖副刊感谢虎尘兄的文学批评
文字/林深数树




东湖副刊感谢虎尘兄的文学批评。
林深数树感谢虎尘兄的文学批评。
林深数树感谢虎尘兄的两篇文字《我看矛盾文学奖》、《我看中国文学界》，带来的批评，犀利文字和清新风气。
进一步说：有批评，比没有批评好；有立场，比没有立场好，有检讨、勘验，比没有检讨、勘验好。




第一篇文字，主要是涉“海子”和《春暖花开》。我无法接受。
所以我做了下面的回复——
“我还是小置顶支持讨论。（今天的文字大置顶）
“但几个疙瘩，或者疑惑，要请教了。
“我讨厌什么导向。尤其是许多导向。比如文化一种导向，文学一种导向，诗歌又一种导向，我们听谁的？（其实我是说，如果官方有一种导向，文学界另有一种导向，诗歌界比如新诗，还有姜虎尘兄……另有一种导向，我们听谁的？）
“海子要不要热，我也是不赞成我们姜哥。海子的才在姜哥之上，那样的命运，不能惋惜一下，检讨一下，为后来者戒吗？（这话很直，很糙，很重，是我要道歉的。好在虎尘兄不计较。）
“文学评论的方向或者导向，一定指向未然，指向新生代吗？新手，新生代，肯定代表明天和未来吗，重要自不必说。（但如果生了、新了、汹汹了，却是）无本之木无源之水，就有未来吗？
“三个疑惑，请教姜先生了。”




也不是单说第二篇文字，其实姜虎尘兄所有的文字，还是有一惯性，就是：校验、批评的立场。
大家都知道，我也是做批评的。谷子在东湖文坛曾专门辟一块“文化纵横”，给我主导。就是让我做批评的，做文化、文学批评的。
大家也知道，比如郑荆河兄也是对文学，主要是《诗刊》持批评立场的。郑荆河要什么？郑荆河要诗，要文学，要有传统有特质有美感的诗。这才是让我高看他的。
虎尘兄当然大气。姜虎尘兄当然大家子气。姜虎尘兄他要的是道义、正义、浩然正气、堂皇京畿正道天下的立场。所以才对出版界、文学界、批评界，所多批评。也就是他的批评和林子和郑哥不同，不是文学、文化、传统或者文明——是说多少不是文学、文化、传统或者文明的立场。是政治、道义、道德的立场——而且是虎尘兄自己的政治、道义、道德的立场。
这种立场是虎尘兄读书时的立场，受教育时的立场，做编辑主导文字取舍时的立场。这会是他说的给学生讲课的立场。对诗、文学、文化……他是不喜欢是要批评的立场。
比如纪念海子。比如莫言得奖。比如余华的写作。他似乎都有另外的看法。
他的看法我有一个比如，不敬的比如，他是九斤老太，现在的孩子，就是娃儿太小，才五斤六斤：分量不足。




我提取另外一个话题。其实也不是不相关的话题。
我们这一代在十年动乱受的教育，灌输的文化，持有的价值标准，是好还是不够好的问题。
我认为是不好，不够好的。
这也是改革开放的意义。
这也是十届三中全会，十一届三中全会的意义。
我们如果还捧着那时的课本，来评价今天的文学和文化，怎么都是不恰当的。比九斤老太的哲学还糟糕。虽然我也看到今天有传统缺失，主流价值缺失，文明、理性、道义和人文立场缺失，也真的不好不够好。实打实，进步却是主要的。




所以，我感谢虎尘兄。所以我跟虎尘兄的讨论，跟虎尘兄的批评，感谢虎尘兄带来的春天和热情——甚至也跟着讨论，跟虎尘兄对现实文学的检验勘误。
但坚决不跟仁兄“守信十年”的立场（变通、通变一下不行吗？）。
我们读书的时候，基本没有读好书，基本没有好的教育。（我没有说虎尘兄曾经编的文字怎么样。）

黄海渔翁

赞同支持。

肖运虎

陈琳奉节人，成名曲你的柔情我永远不懂，因患忧郁症跳楼西 c7 去，年30余，哀哉。

天涯（周丽）

黄海渔翁 发表于 2019-3-29 14:19
赞同支持。

两位大家各有锋芒，让有些沉寂的副刊网增添了活跃的气氛。观者受益了！